OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Wyrok TK z dnia 20 lipca 2006, sygn. K 40/05

Sygnatura
K 40/05
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Wyrok

Teza

Trybunał Konstytucyjny uznał, że Senat przekroczył swoje konstytucyjne kompetencje, wprowadzając poprawki do ustawy o sporcie kwalifikowanym, które miały charakter nowej inicjatywy ustawodawczej, a nie dopuszczalnej poprawki, co naruszyło zasady procedury legislacyjnej.

Istota

Prokurator Generalny zakwestionował art. 60 pkt 2 i art. 61 pkt 2 ustawy o sporcie kwalifikowanym z 29 lipca 2005 r., które wprowadziły do ustaw podatkowych możliwość odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków na działalność klubów sportowych. Przepisy te zostały dodane przez Senat jako poprawki do ustawy uchwalonej przez Sejm, która pierwotnie przewidywała jedynie zwolnienia podatkowe dla klubów sportowych.…

jeszcze 133 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Sentencja

orzeka: I Artykuł 60 pkt 2 i art. 61 pkt 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o sporcie kwalifikowanym (Dz. U. Nr 155, poz. 1298 oraz z 2006 r. Nr 64, poz. 448) są niezgodne z art. 7, art. 118 ust. 1 i art. 121 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. II Przepisy wymienione w części I tracą moc obowiązującą z dniem 31 grudnia 2006 r.

Uzasadnienie

WYROK
z dnia 20 lipca 2006 r.
Sygn. akt K 40/05 *
* Sentencja została ogłoszona dnia 28 lipca 2006 r. w Dz. U. Nr 136, poz. 970.

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Uzasadnienie:

I

1
1. Przepisy ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o sporcie kwalifikowanym (Dz. U. Nr 155, poz. 1298; dalej: ustawa o sporcie kwalifikowanym) wprowadziły zmiany w ustawie z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2000 r. Nr 14, poz. 176 ze zm.; dalej: ustawa o podatku dochodowym od osób fizycznych). Przepis art. 60 pkt 2 ustawy o sporcie kwalifikowanym dodał w ustawie o podatku dochodowym od osób fizycznych art. 26d, który stanowi samodzielną podstawę prawną do odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków w wysokości nieprzekraczającej 10% dochodu, poniesionych przez podatnika – osobę fizyczną – na działalność klubów sportowych, spełniających warunki określone w tym przepisie.
2
Drugi z zakwestionowanych przepisów, art. 61 pkt 2 ustawy o sporcie kwalifikowanym, w ustawie z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 54, poz. 654 ze zm.; dalej: ustawa o podatku dochodowym od osób prawnych) dodał art. 18c, który taką samą możliwość przewidział dla osób prawnych.
3
Prokurator Generalny wniósł o stwierdzenie, że przepisy art. 60 pkt 2 i art. 61 pkt 2 ustawy o sporcie kwalifikowanym są niezgodne z art. 2, art. 7, art. 118 ust. 1 i art. 121 ust. 2 Konstytucji.
4
Uzasadniając wniosek Prokurator Generalny przedstawił historię procesu legislacyjnego ustawy o sporcie kwalifikowanym.
5
Sejm uchwalił tę ustawę 8 lipca 2005 r. i przekazał ją Senatowi w wersji, która nowelizowała ustawę o podatku dochodowym od osób fizycznych oraz ustawę o podatku dochodowym od osób prawnych, wyłącznie w zakresie ustanawiającym nowe zwolnienie od tych podatków, odpowiednio dla podatników prowadzących
jeszcze 5126 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo