Uzasadnienie
| WYROK |
z dnia 28 czerwca 2005 r.
|
| Sygn. akt K 41/04 * |
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ |
Uzasadnienie:
I
1. Na podstawie uchwały z 28 czerwca 2004 r. Rada Miejska w Zamościu wystąpiła do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o
stwierdzenie, że:
1) art. 1 pkt 1 lit. a, b, c ustawy z 23 listopada 2002 r. o zmianie ustawy o samorządzie gminnym oraz o zmianie niektórych
innych ustaw (dalej: ustawa zmieniająca), w części wprowadzającej do ustawy z 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym art. 24f
ust. 1a, oraz
2) art. 4 pkt 2 ustawy zmieniającej, w części wprowadzającej do ustawy z 5 czerwca 1998 r. o samorządzie powiatowym art. 25b,
są niezgodne z art. 2 i art. 22 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji oraz z art. 169 ust. 2 Konstytucji i wynikającą z niego
zasadą kadencyjności, o ile mają zastosowanie do radnych wybranych przed dniem wejścia w życie kwestionowanych przepisów;
3) art. 9 ustawy zmieniającej jest niezgodny z art. 169 ust. 2 Konstytucji i wynikającą z niego zasadą kadencyjności.
Postanowieniem z 23 września 2004 r. Trybunał Konstytucyjny odmówił nadania wnioskowi dalszego biegu w zakresie stwierdzenia
zgodności:
1) art. 1 pkt 1 lit. a ustawy zmieniającej, w części wprowadzającej do ustawy o samorządzie gminnym art. 24f ust. 1a, z art.
2 i art. 22 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji;
2) art. 4 pkt 2 ustawy zmieniającej, w części wprowadzającej do ustawy o samorządzie powiatowym art. 25b, z art. 2 i art.
22 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji.
Trybunał stwierdził ponadto, że wnioskodawczyni zakwestionowała we wniosku art. 1 pkt 1 lit. a, b i c ustawy zmieniającej.