Postanowienie TK z dnia 28 listopada 2007, sygn. K 41/06

Sygnatura: K 41/06
Data orzeczenia: 28 listopada 2007
Sąd: Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie kontroli konstytucyjności przepisów reformujących służbę cywilną, gdyż wygaśnięcie mandatów posłów-wnioskodawców po zakończeniu kadencji Sejmu pozbawiło ich legitymacji do dalszego prowadzenia sprawy.

Istota

Dwie grupy posłów (85 i 50) V kadencji Sejmu złożyły wnioski do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zgodności licznych przepisów ustaw: o służbie cywilnej, o państwowym zasobie kadrowym, o pracownikach urzędów państwowych, o pracownikach samorządowych, o NIK oraz rozporządzenia wykonawczego z Konstytucją RP. Wnioski dotyczyły szerokiego zakresu regulacji prawnych dotyczących służby cywilnej i wysokich stanowisk państwowych. Postępowanie toczyło…

jeszcze 142 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

postanawia: na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070 oraz z 2005 r. Nr 169, poz. 1417) umorzyć postępowanie ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku.

Uzasadnienie

POSTANOWIENIE
z dnia 28 listopada 2007 r.
Sygn. akt K 41/06

POSTANOWIENIE

z dnia 28 listopada 2007 r.

Sygn. akt K 41/06

Uzasadnienie:

1. Grupa 85 posłów wystąpiła z wnioskiem z 11 grudnia 2006 r. o zbadanie zgodności:

1) art. 2 ust. 1-4, art. 8, art. 17, art. 34, art. 35 i art. 37 ust. 1 ustawy z dnia 24 sierpnia 2006 r. o służbie cywilnej (Dz. U. Nr 170, poz. 1218; dalej: ustawa o służbie cywilnej) z art. 2, art. 60, art. 61, art. 78, art. 92 ust. 1 i art. 153 Konstytucji,

2) art. 2 pkt 2, art. 3, art. 4 pkt 6 i 7 oraz pkt 9-11, art. 6 ust. 1 pkt 1, art. 10 ust. 3-7, art. 13, art. 21-23, art. 24 ust. 2 pkt 2, 5 i 6, art. 80, art. 81 i art. 82 ustawy z dnia 24 sierpnia 2006 r. o państwowym zasobie kadrowym i wysokich stanowiskach państwowych (Dz. U. Nr 170, poz. 1217, ze zm.; dalej: ustawa o państwowym zasobie kadrowym) z art. 2, art. 60, art. 61, art. 78, art. 92 ust. 1 i art. 153 Konstytucji,

3) art. 3a ustawy z dnia 16 września 1982 r. o pracownikach urzędów państwowych (Dz. U. z 2001 r. Nr 86, poz. 953, ze zm.; dalej: ustawa o pracownikach urzędów państwowych), dodanego przez art. 99 ustawy o służbie cywilnej, z art. 2, art. 60, art. 61, art. 78, art. 92 ust. 1 i art. 153 Konstytucji,

4) art. 3f ustawy z dnia 22 marca 1990 r. o pracownikach samorządowych (Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1593, ze zm.; dalej: ustawa o pracownikach samorządowych), dodanego przez art. 100 ustawy o służbie cywilnej, z art. 2, art. 60, art. 61, art. 78, art. 92 ust. 1 i art. 153 Konstytucji,

5) art. 68a ustawy z dnia 23 grudnia

jeszcze 3037 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo