Wyrok TK z dnia 03 października 2005, sygn. K 43/04

Sygnatura
K 43/04
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Wyrok

Teza

Trybunał Konstytucyjny uznał, że brak expressis verbis przepisów przejściowych w art. 112 ust. 2 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej, wprowadzającej nowe ograniczenia dla pracowników NFZ, nie narusza zasady zaufania obywateli do państwa z art. 2 Konstytucji, ponieważ ogólne przepisy kodeksu pracy, w szczególności art. 231 k.p., zapewniły dostateczny okres dostosowawczy.

Istota

Rzecznik Praw Obywatelskich zakwestionował przed Trybunałem Konstytucyjnym art. 112 ust. 2 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych z 2004 r. Przepisy te wprowadzały dla pracowników NFZ zakaz podejmowania dodatkowego zatrudnienia u innego pracodawcy bez zgody Prezesa NFZ oraz zakaz prowadzenia działalności gospodarczej. Wnioskodawca argumentował, że brak przepisów przejściowych dostosowujących sytuację pracowników do nowych ograniczeń…

jeszcze 155 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Sentencja

orzeka: 1. Art. 112 ust. 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U. Nr 210, poz. 2135 oraz z 2005 r. Nr 94, poz. 788, Nr 132, poz. 1110, Nr 138, poz. 1154 i Nr 157, poz. 1314) jest zgodny z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. 2. Art. 112 ust. 2 pkt 1 ustawy powołanej w punkcie 1 nie jest niezgodny z art. 32 w związku z art. 2 Konstytucji.

Uzasadnienie

jeszcze 1919 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo