Uzasadnienie
| WYROK |
z dnia 3 października 2005 r.
|
| Sygn. akt K 43/04 * |
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ |
Uzasadnienie:
I
Trybunał Konstytucyjny uznał, że brak expressis verbis przepisów przejściowych w art. 112 ust. 2 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej, wprowadzającej nowe ograniczenia dla pracowników NFZ, nie narusza zasady zaufania obywateli do państwa z art. 2 Konstytucji, ponieważ ogólne przepisy kodeksu pracy, w szczególności art. 231 k.p., zapewniły dostateczny okres dostosowawczy.
Rzecznik Praw Obywatelskich zakwestionował przed Trybunałem Konstytucyjnym art. 112 ust. 2 ustawy o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych z 2004 r. Przepisy te wprowadzały dla pracowników NFZ zakaz podejmowania dodatkowego zatrudnienia u innego pracodawcy bez zgody Prezesa NFZ oraz zakaz prowadzenia działalności gospodarczej. Wnioskodawca argumentował, że brak przepisów przejściowych dostosowujących sytuację pracowników do nowych ograniczeń…
orzeka: 1. Art. 112 ust. 2 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U. Nr 210, poz. 2135 oraz z 2005 r. Nr 94, poz. 788, Nr 132, poz. 1110, Nr 138, poz. 1154 i Nr 157, poz. 1314) jest zgodny z art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. 2. Art. 112 ust. 2 pkt 1 ustawy powołanej w punkcie 1 nie jest niezgodny z art. 32 w związku z art. 2 Konstytucji.
| WYROK |
z dnia 3 października 2005 r.
|
| Sygn. akt K 43/04 * |
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ |
Uzasadnienie:
I
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo