Postanowienie TK z dnia 22 stycznia 2003, sygn. K 44/01
Sygnatura
K 44/01
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Postanowienie
Teza
Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie niezgodności przepisów ustawowych dotyczących jednorazowych odszkodowań z Konstytucją, ponieważ zaskarżone przepisy utraciły moc obowiązującą, a nowa regulacja uwzględniła konstytucyjne postulaty równościowego traktowania ubezpieczonych.
Istota
Rzecznik Praw Obywatelskich skierował wniosek do Trybunału Konstytucyjnego, kwestionując przepisy ustaw o ubezpieczeniu społecznym osób prowadzących działalność gospodarczą oraz o zaopatrzeniu emerytalnym twórców, które nie przewidywały prawa do jednorazowych odszkodowań z tytułu wypadków…
📖jeszcze 86 słów
Pełna notatka w aplikacji QuickMap
Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.
postanawia: na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638 oraz z 2001 r. Nr 98, poz. 1070) umorzyć postępowanie z powodu utraty mocy obowiązującej przepisów.
1. We wniosku z 21 listopada 2001 r. Rzecznik Praw Obywatelskich domagał się stwierdzenia, że przepisy: 1) art. 19 pkt 2 ustawy
z dnia 27 września 1973 r. o zaopatrzeniu emerytalnym twórców i ich rodzin (Dz. U. z 1983 r. Nr 31, poz. 146) i 2) art. 5
pkt 5 ustawy z dnia 18 grudnia 1976 r. o ubezpieczeniu społecznym osób prowadzących działalność gospodarczą oraz ich rodzin
(Dz. U. z 1989 r. Nr 46, poz. 250) w zakresie, w jakim nie przewidują jednorazowego odszkodowania pieniężnego dla ubezpieczonych
z tytułu stałego lub długotrwałego uszczerbku na zdrowiu wskutek wypadku przy prowadzeniu działalności gospodarczej i w razie
choroby zawodowej lub wskutek wypadku pozostającego w związku z wykonywaniem działalności twórczej oraz dla członków ich rodzin
z tytułu śmierci ubezpieczonego lub rencisty wskutek takiego wypadku lub choroby, są niezgodne z art. 2 i art. 32 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Wnioskodawca zauważył, że mocą art. 12 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. Nr 137, poz. 887 ze zm.) dokonano scalenia i ujednolicenia zasad podlegania ubezpieczeniu
wypadkowemu. Z przepisu tego wynika, że ubezpieczeniu wypadkowemu podlegają nie tylko osoby objęte obowiązkiem ubezpieczenia
emerytalno-rentowego – z pominięciem wyjątków określonych w art.12 ust. 2 i 3 tej ustawy – a więc pracownicy, ale także osoby
wskazane w art. 8 ust. 6 ustawy: 1) osoby prowadzące pozarolniczą działalność gospodarczą i osoby z nimi współpracujące, 2)
twórcy i artyści, 3) osoby wykonujące wolny zawód. Zgodnie z powołaną ustawą o systemie ubezpieczeń społecznych (dalej: ustawa
o s.u.s.) w okresie od 1 stycznia 1999 r. do 31 grudnia 2002 r. wszystkie te osoby podlegając obowiązkowemu ubezpieczeniu
wypadkowemu, opłacają jednakową składkę w wysokości 1, 62 % podstawy wymiaru. Objęcie jednolitą składką ryzyka
📖jeszcze 1559 słów
Przeczytaj pełną treść uzasadnienia
Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.