Postanowienie TK z dnia 20 kwietnia 2017, sygn. K 46/16

Sygnatura: K 46/16
Data orzeczenia: 20 kwietnia 2017
Sąd: Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Istotą sprawy była ocena legitymacji ogólnokrajowej organizacji rolniczej do kwestionowania przed Trybunałem Konstytucyjnym systemu opłacania składek zdrowotnych przez rolników, co zakończyło się umorzeniem postępowania z powodu braku bezpośredniego związku wniosku z zawodowym charakterem interesów reprezentowanych przez wnioskodawcę.

Istota

Krajowa Rada Izb Rolniczych (KRIR) złożyła w 2012 r. wniosek do Trybunału Konstytucyjnego, kwestionując art. 2 ust. 1 i ust. 3 pkt 1 ustawy z 2012 r. o składkach na ubezpieczenie zdrowotne rolników. Ustawa ta, mająca czasowe zastosowanie na rok 2012, wprowadzała mechanizm obliczania i opłacania składek zdrowotnych przez rolników, uzależniając ich wysokość od powierzchni użytków rolnych, a nie od dochodów. Postępowanie było wstępnie wstrzymane przez TK w 2013 r., ale po zaskarżeniu tej decyzji,…

jeszcze 142 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

postanawia: na podstawie art. 59 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. poz. 2072) umorzyć postępowanie. Orzeczenie zapadło jednogłośnie.

Uzasadnienie

POSTANOWIENIE
z dnia 20 kwietnia 2017 r.
Sygn. akt K 46/16

POSTANOWIENIE

z dnia 20 kwietnia 2017 r.

Sygn. akt K 46/16

Uzasadnienie

1. Krajowa Rada Izb Rolniczych (dalej: wnioskodawca, KRIR lub Rada) wniosła 23 listopada 2012 r. do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o zbadanie zgodności:

1) art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 13 stycznia 2012 r. o składkach na ubezpieczenie zdrowotne rolników za 2012 r. (Dz. U. poz. 123; dalej: ustawa o składkach za 2012 r.) w zakresie, w jakim przewiduje, że wysokość miesięcznej składki na ubezpieczenie zdrowotne rolników uzależniona jest od powierzchni obszaru użytków rolnych w gospodarstwie rolnym rolnika i ustalana jest za każdą osobę podlegającą ubezpieczeniu, z art. 23, art. 32, art. 68 ust. 2, art. 84 oraz art. 2 Konstytucji (w zakresie zasady sprawiedliwości społecznej),

2) art. 2 ust. 3 pkt 1 ustawy o składkach za 2012 r. w zakresie, w jakim przewiduje, że w gospodarstwach rolnych o powierzchni poniżej 6 hektarów przeliczeniowych użytków rolnych, przyjętych dla celów ustalenia wymiaru składek na ubezpieczenie społeczne, składkę na ubezpieczenie społeczne rolników opłaca Kasa Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego, przy jednoczesnym stwierdzeniu, że w gospodarstwach rolnych o powierzchni powyżej 6 hektarów przeliczeniowych, składkę opłaca ubezpieczony, w konsekwencji uniezależniając zarówno wysokość składki, jak i obowiązek faktycznego jej opłacania przez rolnika, od rzeczywiście osiąganych przez nich przychodów, z art. 23, art. 32, art. 68 ust. 2, art. 84 oraz z art. 2 Konstytucji (w zakresie zasady sprawiedliwości społecznej),

3) ustawy o składkach za 2012 r., z uwagi na nieprzeprowadzenie konsultacji społecznych na etapie jej projektowania, z art. 2 Konstytucji (w zakresie zasady demokratycznego państwa prawnego i wynikającej z niej zasady zaufania obywateli do państwa i tworzonego przez nie prawa oraz zasady techniki prawodawczej).

1.1. Wnioskodawca zwrócił na wstępie uwagę, że zakwestionowana ustawa o składkach za 2012 r. miała na celu wykonanie wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 26 października 2010 r., sygn. K 58/07 (OTK ZU nr 8/A/2010, poz. 80). Wyrok stwierdzał niezgodność art.

jeszcze 4096 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo