Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 25 maja 2016 r.
|
| Sygn. akt K 47/13 |
Uzasadnienie:
I
1. Grupa posłów na Sejm VII kadencji, wnioskiem z 23 października 2013 r., wniosła o stwierdzenie niezgodności: 1) art. 12
ust. 1 ustawy z dnia 15 grudnia 2000 r. o spółdzielniach mieszkaniowych (Dz. U. z 2001 r. Nr 4, poz. 27; dalej: u.s.m.), w brzmieniu
nadanym ustawą z dnia 18 grudnia 2009 r. o zmianie ustawy o spółdzielniach mieszkaniowych oraz o zmianie niektórych innych
ustaw (Dz. U. Nr 223, poz. 1779; dalej: ustawa nowelizująca z 2009 r.), w zakresie, w jakim zobowiązuje spółdzielnię do zawarcia
umowy przeniesienia własności lokalu po dokonaniu przez członka spółdzielni wyłącznie spłat, o których mowa w pkt 1-3 tego
przepisu; 2) art. 1714 ust. 1 u.s.m., w brzmieniu nadanym ustawą nowelizującą z 2009 r., w zakresie, w jakim zobowiązuje spółdzielnię do zawarcia
umowy przeniesienia własności lokalu po dokonaniu przez członka spółdzielni lub osobę niebędącą członkiem spółdzielni wyłącznie
spłat, o których mowa w pkt 1 i 2 tego przepisu – z art. 2, art. 64 ust. 2 i 3 w związku z art. 21 ust. 2 Konstytucji.
2. Marszałek Sejmu w piśmie z 29 kwietnia 2015 r. przedstawił stanowisko w imieniu Sejmu, wnosząc o stwierdzenie, że:
1) art. 12 ust. 1 u.s.m. w zakresie, w jakim zobowiązuje spółdzielnię mieszkaniową do zawarcia umowy przeniesienia własności
lokalu po dokonaniu przez członka spółdzielni, któremu przysługuje spółdzielcze lokatorskie prawo do lokalu mieszkalnego,
spłat, o których mowa w pkt 1 i 2 tego przepisu, pokrywających pełne koszty budowy lokalu, jest zgodny z art. 2 oraz art.
64 ust. 2 i 3 Konstytucji oraz nie jest niezgodny z art. 21 ust. 2 Konstytucji;
2)