Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 19 lipca 2016 r.
|
| Sygn. akt K 48/13 |
Uzasadnienie
I
1. Do Trybunału Konstytucyjnego wpłynęły dwa wnioski organów stanowiących jednostek samorządu terytorialnego dotyczące zbadania
zgodności art. 59 ustawy z dnia 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej (Dz. U. z 2013 r. poz. 217; dalej: u.d.l.).
Ze względu na tożsamość przedmiotową wniosku Sejmiku Województwa Mazowieckiego z 3 czerwca 2013 r. oraz wniosku Rady Miasta
Stołecznego Warszawy z 8 sierpnia 2013 r., Prezes Trybunału Konstytucyjnego zarządził łączne ich rozpoznanie pod wspólną sygnaturą
akt K 48/13.
Prezydent Miasta Stołecznego Warszawy, upoważniony do reprezentowania Rady m.st. Warszawy w postępowaniu przed Trybunałem,
29 maja 2014 r. cofnął wniosek o stwierdzenie niezgodności art. 59 ust. 2-4 u.d.l. z Konstytucją. W związku z tym Trybunał,
postanowieniem z 2 grudnia 2014 r., na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym
(Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.; dalej: ustawa o TK z 1997 r.) umorzył postępowanie w zakresie dotyczącym wniosku Rady m.st.
Warszawy.
Przedmiotem rozpoznania pozostał wniosek Sejmiku Województwa Mazowieckiego (dalej: wnioskodawca).
1.1. Wnioskodawca, na podstawie uchwały nr 44/13 z 18 marca 2013 r., wystąpił do Trybunału z wnioskiem o zbadanie zgodności
art. 59 w związku z art. 55 ust. 1 pkt 6, art. 61, art. 72 ust. 1 pkt 1 i art. 216 u.d.l. w zakresie, w jakim nakłada na samorząd
województwa obowiązek finansowania z budżetu świadczeń opieki zdrowotnej, zrealizowanych – zgodnie z obowiązującymi przepisami,
w szczególności z art. 15 u.d.l. – przez samodzielny publiczny zakład opieki zdrowotnej (dalej: SPZOZ), dla którego samorząd
województwa jest organem tworzącym, ponad limit świadczeń sfinansowanych na podstawie umowy z Narodowym Funduszem Zdrowia
(dalej: NFZ albo Fundusz), z art. 166 ust. 1 i 2 w związku z art. 2 i w związku z art. 68 ust. 2, a także z art. 167