Uzasadnienie
| WYROK |
z dnia 24 maja 2006 r.
|
| Sygn. akt K 5/05 * |
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ |
Uzasadnienie:
I
Trybunał Konstytucyjny uznał, że arbitralne i enumeratywne określenie w ustawie kręgu współtwórców utworu audiowizualnego uprawnionych do dodatkowego wynagrodzenia, z pominięciem innych twórców wniosących comparable twórczy wkład, narusza konstytucyjne zasady równości, sprawiedliwości społecznej i równej ochrony praw majątkowych.
Rzecznik Praw Obywatelskich zakwestionował przed Trybunałem Konstytucyjnym art. 70 ust. 2 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, który enumeratywnie wskazuje krąg współtwórców utworu audiowizualnego uprawnionych do dodatkowego wynagrodzenia (tantiem) z tytułu jego eksploatacji, pomijając m.in. scenografów i choreografów. W postępowaniu udział wzięli także Prokurator Generalny (broniący konstytucyjności przepisu) oraz Sejm (przyłączający się…
orzeka: I Art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 4 lutego 1994 r. o prawie autorskim i prawach pokrewnych (Dz. U. z 2000 r. Nr 80, poz. 904, z 2001 r. Nr 128, poz. 1402, z 2002 r. Nr 126, poz. 1068 i Nr 197, poz. 1662, z 2003 r. Nr 166, poz. 1610, z 2004 r. Nr 91, poz. 869, Nr 96, poz. 959 i Nr 172, poz. 1804, z 2005 r. Nr 164, poz. 1365 oraz z 2006 r. Nr 66, poz. 474) jest niezgodny z art. 2 oraz art. 32 w związku z art. 64 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. II Art. 70 ust. 2 ustawy powołanej w części I sentencji traci moc obowiązującą z upływem 12 (dwunastu) miesięcy od dnia ogłoszenia wyroku w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej.
| WYROK |
z dnia 24 maja 2006 r.
|
| Sygn. akt K 5/05 * |
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ |
Uzasadnienie:
I
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo