OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Orzeczenie TK z dnia 24 lipca 1990, sygn. K 5/90

Sygnatura
K 5/90
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)

Teza

Trybunał Konstytucyjny uznał, że brak przepisów przejściowych w ustawie podatkowej oraz późniejsze wejście w życie rozporządzenia wykonawczego nie narusza konstytucyjnych zasad państwa prawnego i ochrony własności.

Istota

Rzecznik Praw Obywatelskich wniósł do Trybunału Konstytucyjnego o zbadanie zgodności z Konstytucją ustawy z dnia 28 grudnia 1989 r. o zmianie niektórych ustaw regulujących zasady opodatkowania oraz rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 3 stycznia 1990 r. w sprawie wykonania przepisów ustawy o podatkach i…

jeszcze 89 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Sentencja

orzeka: niewprowadzenie przez ustawę z dnia 28 grudnia 1989 r. o zmianie niektórych ustaw regulujących zasady opodatkowania (Dz.U. Nr 74, poz. 443) przepisów przejściowych mających zastosowanie do zasad poboru w 1990 r. podatku drogowego, a określonych w art. 8 ust. 2 znowelizowanej ustawy z dnia 14 marca 1985 r. o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. Nr 12, poz. 50 z 1985 r. z późn. zm.) oraz wprowadzenie rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 3 stycznia 1990 r. w sprawie wykonania przepisów ustawy o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. Nr 2, poz. 12) nie jest niezgodne z art. 1, art. 3 i art. 7 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Uzasadnienie

ORZECZENIE
z dnia 24 lipca 1990 r.
Sygn. akt K 5/90

Uzasadnienie

I

1
Rzecznik Praw Obywatelskich we wniosku o wszczęcie postępowania z dnia 1 marca 1990 r. zarzuca naruszenie zasad wyrażonych w art. 1, 3 i 7 Konstytucji RP.
2
Trybunał Konstytucyjny uznał, że zarzut naruszenia Konstytucji jest równoznaczny z zarzutem niezgodności cytowanych we wniosku Rzecznika Praw Obywatelskich przepisów z powołanymi tam artykułami Konstytucji. Tylko bowiem w takim zakresie Trybunał uprawniony jest do orzekania (art. 1 ust. 1 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o Trybunale Konstytucyjnym, Dz.U. Nr 22, poz. 98 z późniejszymi zmianami).
3
Zdaniem Rzecznika Praw Obywatelskich rozpatrywana sprawa dotyczy naruszenia zasady państwa prawnego wyrażonej w art. 1 Konstytucji RP, której treść obejmuje także zasadę zaufania, zasady praworządności wyrażonej w art. 3 Konstytucji RP, a także naruszenia zasady całkowitej ochrony własności osobistej wyrażonej w art. 7 Konstytucji RP. W szczególności Rzecznik Praw Obywatelskich dopatruje się naruszenia powyższych zasad w "bezpośrednim działaniu" ustawy z dnia 28.12.1989 r. o zmianie niektórych ustaw regulujących zasady opodatkowania (Dz.U. Nr 74, poz. 443), która została opublikowana 30.12.1989 r. i weszła w życie z dniem 1 stycznia 1990 r., a także w tym, że - jak stwierdza Rzecznik - expressis verbis doszło do złamania zasady nieretrospektywności przez rozporządzenie Ministra Finansów z dnia 3 stycznia 1990 r. w sprawie wykonania przepisów ustawy o podatkach i opłatach lokalnych (Dz.U. Nr 2, poz. 12), które wchodząc w życie z dniem ogłoszenia, tj. 12 stycznia 1990 r., ma zastosowanie poczynając od początku roku podatkowego.
4
Brak w rozpoznawanej sprawie przepisów prawa intertemporalnego, a także "vacatio legis” - zdaniem Rzecznika powoduje, że nie istnieją stany przejściowe, niezbędne dla pewności prawa, poszanowania porządku prawnego i dające wszystkim zainteresowanym podmiotom czas i możliwość właściwego rozporządzenia swoimi interesami - w tym właśnie okresie przejściowym. Rzecznik Praw Obywatelskich twierdzi, że
jeszcze 1433 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo