Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 4 lipca 2008 r.
|
| Sygn. akt K 50/05 |
Uzasadnienie:
Wyrok TK z dnia 12 czerwca 2008, sygn. K 50/05
Teza
Trybunał Konstytucyjny rozstrzygnął, że art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy o VAT, regulujący wyłączenia spod opodatkowania VAT, nie narusza zasady przyzwoitej legislacji z art. 2 Konstytucji, pomimo zarzutów jego niejasności.
Istota
Rzecznik Praw Obywatelskich zakwestionował przed Trybunałem Konstytucyjnym art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy o VAT, argumentując, że przepis ten jest nieczytelny i narusza zasadę przyzwoitej legislacji z art. 2 Konstytucji. Sprawa dotyczyła kwalifikowania określonych czynności (w tym wykonywanych przez biegłych sądowych i adwokatów z urzędu)…
Sentencja
postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w uzasadnieniu wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 12 czerwca 2008 r., sygn. akt K 50/05 (niepublikowane), w ten sposób, że w części III uzasadnienia: 1) w punkcie 5 („Ocena konstytucyjności art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy o VAT z punktu widzenia wzorca art. 2 Konstytucji wskazanego we wniosku”) na str. 26, czwarty wiersz od dołu, oraz 2) w punkcie 6 („Nieadekwatność wniosku RPO dla racjonalizacji praktyki sądowej i praktyki organów fiskalnych”) na str. 27 drugi wiersz od dołu, zwrot „art. 15 ust. 3 pkt 3 p.d.o.f.” zastąpić zwrotem „art. 15 ust. 3 pkt 3 ustawy o VAT”.
Szukasz podobnych spraw?
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo