Uzasadnienie
| ORZECZENIE |
z dnia 5 grudnia 1995 r.
|
| Sygn. akt K 6/95 |
Uzasadnienie
I
Istotą sprawy była ocena konstytucyjności przejściowego wyłączenia stosowania nowych, korzystniejszych dla właścicieli nieruchomości przepisów ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym do planów uchwalonych przed jej wejściem w życie, co Trybunał uznał za zgodne z Konstytucją.
Rzecznik Praw Obywatelskich zakwestionował przed Trybunałem Konstytucyjnym art. 68 ust. 1 ustawy o zagospodarowaniu przestrzennym, który wyłączał stosowanie korzystnych dla właścicieli nieruchomości przepisów rozdziału 3 ustawy (w tym art. 36) do planów miejscowych uchwalonych przed wejściem…
orzeka: artykuł 68 ust. 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. o zagospodarowaniu przestrzennym (Dz.U. Nr 89, poz. 415) w zakresie odnoszącym się do art. 36 ust. 1, 2 i 6 tej ustawy jest zgodny z art. 1, art. 7 i art. 67 ust. 2 przepisów konstytucyjnych pozostawionych w mocy na podstawie art. 77 Ustawy Konstytucyjnej z dnia 17 października 1992 r. o wzajemnych stosunkach między władzą ustawodawczą i wykonawczą Rzeczypospolitej Polskiej oraz o samorządzie terytorialnym (Dz.U. Nr 84, poz. 426 zm.: z 1995 r. Nr 38, poz. 184).
| ORZECZENIE |
z dnia 5 grudnia 1995 r.
|
| Sygn. akt K 6/95 |
Uzasadnienie
I
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo