OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Wyrok TK z dnia 15 lipca 2025, sygn. K 8/23

Sygnatura
K 8/23
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Wyrok

Teza

Trybunał Konstytucyjny uznał, że przepis ustawowy wymagający udziału co najmniej 11 sędziów dla utworzenia pełnego składu orzekającego jest niezgodny z Konstytucją, ponieważ sztywne kworum może prowadzić do paraliżu działania Trybunału i ogranicza nadaną mu przez ustrojodawcę władzę orzeczniczą.

Istota

Prezes Rady Ministrów wniósł do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o zbadanie zgodności art. 37 ust. 2 zd. 1 ustawy o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym z Konstytucją. Przepis ten określa, że rozpoznanie sprawy w pełnym składzie Trybunału wymaga udziału co najmniej 11 sędziów. Wnioskodawca argumentował, że przepis ten, w sytuacji odmowy orzekania przez część sędziów, uniemożliwia Trybunałowi funkcjonowanie i realizację jego konstytucyjnych zadań. W postępowaniu udział wzięli także Prokurator Generalny i Sejm, przedstawiając…

jeszcze 181 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Sentencja

orzeka: Art. 37 ust. 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393), przez to, że odbiera Trybunałowi Konstytucyjnemu nadaną mu przez ustrojodawcę władzę orzekania w składzie wszystkich sędziów, co do których nie zachodzą żadne przeszkody faktyczne ani prawne do orzekania, i którzy wykonują prawny obowiązek udziału w orzekaniu, jest niezgodny z art. 188, art. 189 i art. 197 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz z zasadą rzetelności i sprawności działania instytucji publicznych, wyrażoną w jej preambule – w związku z art. 8 ust. 1 i art. 7 Konstytucji.

Uzasadnienie

WYROK
z dnia 15 lipca 2025 r.
Sygn. akt K 8/23

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Uzasadnienie

I

1
1. W piśmie z 7 czerwca 2023 r. Prezes Rady Ministrów (dalej: wnioskodawca) wniósł o zbadanie, czy art. 37 ust. 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393; dalej: u.o.t.p.TK) w zakresie, w jakim uniemożliwia orzekanie przez Trybunał Konstytucyjny (dalej także: Trybunał, TK) w pełnym składzie w sytuacji odmowy orzekania przez mniejszość konstytucyjnego składu TK, jest zgodny z art. 197, art. 190 ust. 5, art. 188, art. 189, art. 7 oraz art. 8 ust. 1 Konstytucji.
2
2. Zaskarżony art. 37 ust. 2 zdanie pierwsze u.o.t.p.TK wprowadza minimalną, dopuszczalną w myśl ustawy liczbę sędziów tworzących pełny skład orzekający Trybunału Konstytucyjnego. Wnioskodawca podniósł, że pojęcie „pełnego składu” sędziów definiowane było różnorodnie na poziomie wielu aktów ustawowych regulujących działanie Trybunału Konstytucyjnego od 1985 roku. Wnioskodawca wskazał, że przemiany te wiązały się z wprowadzanymi przez ustawodawcę modyfikacjami regulacji dotyczącej instytucji kworum, która w istocie przesądza o osiągnięciu przez Trybunał Konstytucyjny zdolności orzeczniczej w pełnym składzie orzekającym. Wnioskodawca podniósł, że regulacja ta, wprowadzona po raz pierwszy do polskiego porządku prawnego mocą ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.) i podtrzymywana w kolejnych aktach ustawowych o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym, jest daleka od stałości, wyrażając w różnym czasie odmienne założenia.
3
3. W zakresie niezgodności kwestionowanego przepisu z przytoczonymi w petitum wniosku wzorcami wnioskodawca podniósł, że regulacja ustawowa, o której mowa w art. 197 Konstytucji, nie może definiować odmiennie takich unormowań konstytucyjnych, które w sposób konkretny i szczegółowy przesądzają zarówno o kluczowych elementach organizacji sądu prawa, jak i o trybie postępowania przed tym organem. Wnioskodawca podkreślił,
jeszcze 7844 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo