Uzasadnienie
| ORZECZENIE |
z dnia 20 grudnia 1994 r.
|
| Sygn. akt K 8/94 |
Uzasadnienie
I
Trybunał Konstytucyjny uznał za niezgodny z konstytucyjną zasadą równości przepis przyznający byłym posłom i senatorom prawo do pobierania ryczałtu w okresie kampanii wyborczej, stwierdzając że tworzy on nieuzasadnione uprzywilejowanie określonej grupy kandydatów.
Prezydent RP zakwestionował konstytucyjność art. 1 pkt 2 ustawy z dnia 22 kwietnia 1994 r., który przyznawał posłom i senatorom poprzedniej kadencji zarejestrowanym jako kandydaci prawo do pobierania ryczałtu w okresie przerwy między kadencjami. Po odmowie podpisania ustawy i ponownym jej przyjęciu…
orzeka: Artykuł 1 pkt 2 ustawy z dnia 22 kwietnia 1994 r. o zmianie ustawy o obowiązkach i prawach posłów i senatorów przyznający posłom i senatorom poprzedniej kadencji, którzy zostali zarejestrowani jako kandydaci do Sejmu i Senatu kolejnej kadencji, prawo do otrzymywania ryczałtu poselskiego lub senatorskiego w okresie przerwy między kadencjami, jako naruszający zasadę równości obywateli wobec prawa w zakresie biernego prawa wyborczego, jest niezgodny z art. 67 ust. 2 przepisów konstytucyjnych pozostawionych w mocy przez art. 77 Ustawy Konstytucyjnej z dnia 17 października 1992 r. o wzajemnych stosunkach między władzą ustawodawczą i wykonawczą Rzeczypospolitej Polskiej oraz o samorządzie terytorialnym (Dz. U. z 1992 r. Nr 84, poz. 426), w związku z art. 3 ust. 1 cytowanej wyżej Ustawy Konstytucyjnej.
| ORZECZENIE |
z dnia 20 grudnia 1994 r.
|
| Sygn. akt K 8/94 |
Uzasadnienie
I
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo