OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Orzeczenie TK z dnia 04 października 1995, sygn. K 8/95

Sygnatura
K 8/95
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)

Teza

Trybunał Konstytucyjny uznał, że art. 14 ustawy o zagospodarowaniu nieruchomości przejętych od wojsk rosyjskich, w wąskim rozumieniu ograniczonym do nieruchomości przekazanych po wejściu ustawy w życie, jest zgodny z konstytucją.

Istota

Rada Gminy w Osiecznicy wniosła skargę dotyczącą art. 14 ustawy o zagospodarowaniu nieruchomości przejętych od wojsk rosyjskich, który wprowadzał zwolnienia podatkowe dla państwowych…

jeszcze 54 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Sentencja

orzeka: Art. 14 ustawy z dnia 10 czerwca 1994 r. o zagospodarowaniu nieruchomości Skarbu Państwa przejętych od wojsk Federacji Rosyjskiej (Dz.U. Nr 79, poz. 363) rozumiany jako odnoszący się tylko do tych państwowych jednostek organizacyjnych, którym oddano nieruchomości w zarząd po dniu wejścia w życie tej ustawy jest zgodny z art. 73 Ustawy Konstytucyjnej z dnia 17 października 1992 r. o wzajemnych stosunkach między władzą ustawodawczą i wykonawczą Rzeczypospolitej Polskiej oraz o samorządzie terytorialnym (Dz.U. Nr 84, poz. 426, Dz.U. z 1995 r. Nr 38, poz. 184) i nie jest niezgodny z art. 1 przepisów konstytucyjnych pozostawionych w mocy przez art. 77 powołanej wyżej Ustawy Konstytucyjnej.

Uzasadnienie

ORZECZENIE
z dnia 4 października 1995 r.
Sygn. akt K 8/95

Uzasadnienie

I

1
1. Rada Gminy w Osiecznicy, uchwałą z dnia 29 kwietnia 1995 r., wystąpiła do Trybunału Konstytucyjnego z wnioskiem o zbadanie zgodności z konstytucją przepisu art. 14 ustawy z dnia 10 czerwca 1994 r. o zagospodarowaniu nieruchomości Skarbu Państwa przejętych od wojsk Federacji Rosyjskiej.
2
Zdaniem Wnioskodawcy przepis ten, ustanawiając pięcioletnie zwolnienie niektórych podmiotów od podatku od nieruchomości, pozbawił gminę dochodów własnych w sposób niezgodny z art. 73 Ustawy Konstytucyjnej z 17 października 1992 r. (odtąd Małej Konstytucji). Pozbawienie gminy dochodów z podatków, które ustawowo składają się na dochody własne gmin stoi w sprzeczności z ustawowym obowiązkiem zaspokajania przez gminy potrzeb ich mieszkańców. Ograniczenie zakresu podatków pobieranych przez gminę narusza też zasadę pewności prawa (wynikającą z art. 1 przepisów konstytucyjnych pozostawionych w mocy), bo modyfikuje dotychczasowy stan prawny na niekorzyść gminy.
3
Wnioskodawca zwraca też uwagę, że “Sejm... zwalniając określone w ustawie podmioty od obowiązku płacenia gminie podatku od nieruchomości bez zmiany ustawy o podatkach i opłatach lokalnych przejął kompetencje gminy do zwalniania z podatku od nieruchomości przyznane radom gmin ustawą o podatkach i opłatach lokalnych”. Wnioskodawca szeroko przedstawia też niekorzystne skutki kwestionowanego rozwiązania dla sytuacji finansowej gminy i wynikające stąd problemy.
4
2. Trybunał Konstytucyjny, po wstępnym rozpatrzeniu wniosku w trybie art. 23 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o Trybunale Konstytucyjnym, postanowieniem z dnia 15 maja 1995 r., T. 11/95, postanowił nadać wnioskowi dalszy bieg.
5
3. Prokurator Generalny, pismem z dnia 20 czerwca 1995 r., przedstawił stanowisko, iż art. 14 ustawy z 10 czerwca 1994 r. nie jest niezgodny z art. 73 Małej Konstytucji ani z art. 1 przepisów konstytucyjnych pozostawionych w mocy.
6
Zdaniem Prokuratora Generalnego ogólną zasadą prawa podatkowego jest objęcie go wyłącznością ustawy. Oznacza to m. in., że rozszerzanie uprawnień
jeszcze 3122 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo