Wyrok TK z dnia 16 grudnia 1997, sygn. K 8/97

Sygnatura: K 8/97
Data orzeczenia: 16 grudnia 1997
Sąd: Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj: Wyrok

Teza

Trybunał Konstytucyjny uznał, że wyłączenie przez ustawodawcę możliwości skumulowania wydatków na remonty w okresie trzyletnim dla celów odliczenia podatkowego narusza konstytucyjną zasadę równości wobec prawa.

Istota

Rzecznik Praw Obywatelskich zakwestionował art. 27a ust. 5 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, który wprowadzał dolny limit wydatków na remonty (0,3% określonej kwoty) uprawniający do odliczenia podatkowego, przy czym wydatki nie mogły być sumowane w okresie trzyletnim. RPO argumentował, że przepis ten dyskryminuje podatników o niższych dochodach, którzy…

jeszcze 103 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

orzeka: 1. art. 27a ust. 5 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (tekst jednolity z 1993 r. Dz.U. Nr 90, poz. 416; zm.: Nr 134, poz. 646; 1994 r. Nr 43, poz. 163, Nr 90, poz. 419, Nr 113, poz. 547, Nr 123, poz. 602; 1995 r. Nr 5, poz. 25, Nr 133, poz. 654; 1996 r. Nr 25, poz. 113, Nr 87, poz. 395, Nr 137, poz. 638, Nr 147, poz. 686, Nr 156, poz. 776, 1997 r. Nr 28, poz. 153, Nr 30, poz. 164, Nr 71, poz. 449, Nr 85, poz. 538, Nr 96, poz. 592, Nr 121, poz. 770, Nr 123, poz. 776, Nr 137, poz. 926, Nr 139, poz. 932, 933 i 934, Nr 141, poz. 943 i 945) – w zakresie w jakim wyłącza możliwość skumulowania wydatków poniesionych w okresie trzyletnim na cele określone w art. 27a ust. 1 pkt 1 lit.g powołanej wyżej ustawy – jest niezgodny z art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej (Dz.U. Nr 78, poz. 483) przez to, że – dokonuje nieuzasadnionego zróżnicowania sytuacji prawnej podatników. 2. W pozostałym zakresie art. 27a ust. 5 powołanej wyżej ustawy jest zgodny z art. 2 i art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Uzasadnienie

WYROK
z dnia 16 grudnia 1997 r.
Sygn. akt K 8/97
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK

z dnia 16 grudnia 1997 r.

Sygn. akt K 8/97

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Uzasadnienie

1. Rzecznik Praw Obywatelskich skierował 7 marca 1997 r. do Trybunału Konstytucyjnego wniosek o stwierdzenie niezgodności art. 27a ust. 5 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. z 1993 r. Nr 90, poz. 416 ze zm.) – stanowiącego o możliwości zmniejszenia podatku dochodowego od osób fizycznych w sytuacji poniesienia przez podatnika wydatków, określonych w zakwestionowanym przepisie ustawy, gdy ich suma w roku podatkowym wynosi co najmniej 0,3 % kwoty, o której mowa w ust. 2 art. 27a, obowiązującej w pierwszym roku każdego okresu trzyletniego – z konstytucyjnymi zasadami równości i sprawiedliwości społecznej.

Stwierdzając na wstępie, że już postanowienia ustawy z 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych wyłączające możliwość odliczenia od podstawy opodatkowania wydatków poniesionych na remonty i modernizację budynków mieszkalnych lub lokali mieszkalnych poniżej określonego limitu, były źródłem licznych skarg obywateli, RPO podnosi, że:

– przepisami ustawy z dnia 21 listopada 1996 r. o zmianie ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz.U. Nr 137, poz. 638) znacząco zmieniony został model podatkowych ulg mieszkaniowych, przysługujących z tytułu poniesienia wydatków na remonty,

– art. 27a ust. 5 wprowadza dolną granicę wydatków “Zmniejszenie podatku w przypadku poniesienia wydatków na remont i modernizację lub wpłaty na fundusz remontowy, może być dokonane, jeżeli suma wydatków poniesionych w roku podatkowym wynosi co najmniej 0,3 % kwoty, o której mowa w ust. 2, obowiązującej w pierwszym roku każdego okresu trzyletniego”. Kwota, o której mowa w ust. 2 art. 27 stanowi iloczyn 70 m2 powierzchni użytkowej budynku mieszkalnego, ustalonego dla celów obliczenia premii gwarancyjnej wkładów na oszczędnościowych książeczkach mieszkaniowych na III kwartał roku poprzedzającego rok podatkowy oraz wskaźnika przeliczeniowego 1 m2, wynoszącego

jeszcze 4044 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo