OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Postanowienie TK z dnia 27 października 2008, sygn. P 1/07

Sygnatura
P 1/07
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie konstytucyjności przepisów o odrzucaniu nieopłaconych środków odwoławczych przez przedsiębiorców bez pełnomocnika, uznając je za zbędne wobec wcześniejszych wyroków stwierdzających ich niekonstytucyjność.

Istota

Dwa sądy okręgowe (w Olsztynie i Opolu) wystąpiły z pytaniami prawnymi do Trybunału Konstytucyjnego dotyczącymi art. 1302 § 4 k.p.c. w związku z art. 1302 § 3 k.p.c. Pytania dotyczyły sytuacji, w których sądy pierwszej instancji odrzuciły nieopłacone apelacje wniesione przez przedsiębiorców działających bez profesjonalnego pełnomocnika, bez uprzedniego wezwania do uiszczenia brakującej opłaty, na podstawie…

jeszcze 140 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Sentencja

postanawia: na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070 oraz z 2005 r. Nr 169, poz. 1417) umorzyć postępowanie: a) w zakresie dotyczącym badania zgodności z Konstytucją art. 130 2 § 4 zdanie pierwsze w związku z art. 130 2 § 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) ze względu na zbędność wydania wyroku, b) w zakresie dotyczącym badania zgodności z Konstytucją art. 130 2 § 4 zdanie drugie w związku z art. 130 2 § 3 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.) ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku.

Uzasadnienie

POSTANOWIENIE
z dnia 27 października 2008 r.
Sygn. akt P 1/07

Uzasadnienie:

I

1
1. Pytania prawne, z którymi wystąpiły do Trybunału Konstytucyjnego: Sąd Okręgowy w Olsztynie, Wydział V Gospodarczy (dalej: Sąd Okręgowy w Olsztynie) oraz Sąd Okręgowy w Opolu – Sąd Gospodarczy (dalej: Sąd Okręgowy w Opolu) dotyczą art. 1302 § 4 ustawy z 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej k.p.c. lub kodeks postępowania cywilnego).
2
Sąd Okręgowy w Olsztynie, postanowieniem z 7 grudnia 2006 r. (sygn. akt. V Gz 145/06) wystąpił z pytaniem prawnym do Trybunału Konstytucyjnego, czy art. 1302 § 4 k.p.c. w zakresie dotyczącym art. 1302 § 3 k.p.c. jest zgodny z art. 45 ust. 1 i art. 176 ust. 1 Konstytucji.
3
Natomiast Sąd Okręgowy w Opolu, postanowieniem z 12 stycznia 2007 r. (sygn. akt. VI Gz 159/06) zwrócił się z pytaniem prawnym, czy art. 1302 § 4 k.p.c. jest zgodny z art. 78 oraz z art. 45 ust. 1 Konstytucji.
4
2. Z uwagi na tożsamość przedmiotową pytań prawnych, Prezes Trybunału Konstytucyjnego zarządził ich łączne rozpoznanie (zarządzenie z 15 marca 2007 r.).
5
3. Pytanie prawne Sądu Okręgowego w Olsztynie łączy się z następującym stanem faktycznym:
6
Wątpliwości Sądu Okręgowego w Olsztynie co do konstytucyjności wskazanego przepisu pojawiły się w związku z wniesieniem przez pozwanych zażalenia na postanowienie sądu pierwszej instancji z 21 sierpnia 2006 r. o odrzuceniu apelacji. Podstawą odrzucenia apelacji pozwanych przez sąd pierwszej instancji był art. 1302 § 3 zastosowany na mocy art. 1302 § 4 k.p.c., zgodnie z którym sąd odrzuca bez wezwania do uiszczenia opłaty pismo wniesione w postępowaniu w sprawach gospodarczych także wówczas, gdy przedsiębiorcy nie reprezentuje adwokat, radca prawny lub rzecznik patentowy, m.in w wypadku, gdy pismo podlega opłacie w
jeszcze 4267 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo