Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 20 listopada 2024 r.
|
| Sygn. akt P 1/22 |
Uzasadnienie
I
Istotą sprawy była próba kwestionowania przez sąd powszechny konstytucyjności modelu prawnego, w którym to sądy powszechne, a nie administracyjne, rozpoznają odwołania od decyzji ZUS, co Trybunał Konstytucyjny rozstrzygnął umarzając postępowanie z powodu niedopuszczalności wydania wyroku, stwierdzając niewystarczające uzasadnienie zarzutów w pytaniu prawnym.
Sąd Rejonowy w Koninie skierował do Trybunału Konstytucyjnego pytanie prawne dotyczące zgodności art. 1 oraz art. 476 § 2-4 Kodeksu postępowania cywilnego z Konstytucją. Pytanie powstało w toku postępowania dotyczącego odwołania od decyzji ZUS w sprawie świadczenia rehabilitacyjnego. Sąd uznał, że przepisy te, przyznające sądom powszechnym właściwość do rozpoznawania odwołań od decyzji ZUS (jako organu administracji publicznej), są niezgodne z art. 184 Konstytucji (właściwość…
postanawia: umorzyć postępowanie. Orzeczenie zapadło jednogłośnie.
| POSTANOWIENIE |
z dnia 20 listopada 2024 r.
|
| Sygn. akt P 1/22 |
Uzasadnienie
I
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo