Orzeczenie TK z dnia 11 września 1995, sygn. P 1/95
Sygnatura
P 1/95
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Teza
Trybunał Konstytucyjny rozstrzygał, czy czasowe zawieszenie przez ustawę waloryzacji wynagrodzeń sędziów narusza konstytucyjne zasady podziału władz, niezawisłości sędziowskiej oraz demokratycznego państwa prawnego, uznając częściowo niezgodność przepisów z powodu retroaktywnego działania i braku okresu dostosowawczego.
Istota
Sąd Najwyższy skierował do Trybunału Konstytucyjnego pytanie prawne dotyczące zgodności z Konstytucją art. 4 ust. 2 i 3 ustawy z 30 grudnia 1992 r. o kształtowaniu środków na wynagrodzenia w państwowej sferze budżetowej w 1993 r., w zakresie odnoszącym się do sędziów. Ustawa ta, opublikowana 6 stycznia 1993 r., weszła w życie z mocą wsteczną od 1 stycznia 1993 r., zawieszając na określony czas mechanizm waloryzacji wynagrodzeń sędziowskich przewidziany…
📖jeszcze 180 słów
Pełna notatka w aplikacji QuickMap
Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.
orzeka: 1. Art. 4 ust. 2 i ust. 3 ustawy z dnia 30 grudnia 1992 r. o kształtowaniu środków na wynagrodzenia w państwowej sferze budżetowej w 1993 r. oraz o zmianie ustawy o wynagrodzeniu osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe (Dz.U. z 1993 r. Nr 1, poz. 1 i Nr 14, poz. 64), w zakresie odnoszącym się do sędziów, nie są niezgodne z art. 1 Ustawy Konstytucyjnej z dnia 17 października 1992 r. o wzajemnych stosunkach między władzą ustawodawczą i wykonawczą Rzeczypospolitej Polskiej oraz o samorządzie terytorialnym (Dz.U. Nr 84, poz. 826 i z 1995 r. Nr 38, poz. 184) a także z art. 62 przepisów konstytucyjnych pozostawionych w mocy na podstawie art. 77 wymienionej Ustawy Konstytucyjnej; 2. Art. 4 ust. 3 wymienionej w pkt. 1 ustawy z dnia 30 grudnia 1992 r. w odniesieniu do osób, o których mowa w art. 4 ust. 2 tejże ustawy, jest niezgodny z art. 1, art. 3 ust. 1 i art. 7 przepisów konstytucyjnych pozostawionych w mocy na podstawie art. 77 Ustawy Konstytucyjnej z dnia 17 października 1992 r., ponieważ narusza zasady demokratycznego państwa prawnego, praworządności i ochrony własności przez to, że z mocą wsteczną i bez jakiegokolwiek okresu dostosowawczego ukształtował niekorzystnie tym osobom prawo do wynagrodzenia uregulowane w innych przepisach ustawowych; 3. Art. 4 ust. 2 wymienionej w pkt. 1 ustawy z dnia 30 grudnia 1992 r. i art. 4 ust. 3 tejże ustawy w odniesieniu do osób, o których mowa w jej art. 3 pkt 1 i 2 są zgodne z art. 1, art. 3 ust. 1 i art. 7 przepisów konstytucyjnych pozostawionych w mocy na podstawie art. 77 Ustawy Konstytucyjnej z dnia 17 października 1992 r.
1. W sprawie I PRN 90/94 Sąd Najwyższy w dniu 25 stycznia 1995 r. postanowił na podstawie art. 11 ust. 1 w związku z art. 25 ust. 1 ustawy z dnia 29 kwietnia 1985 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. z 1991 r. Nr 109, poz. 470 ze zm.) skierować do Trybunału Konstytucyjnego następujące pytania prawne:
1) czy przepisy art. 4 ust. 2 i ust. 3 ustawy z dnia 30 grudnia 1992 r. o kształtowaniu środków na wynagrodzenia w państwowej sferze budżetowej w 1993 r. oraz o zmianie ustawy o wynagrodzeniu osób zajmujących kierownicze stanowiska państwowe (Dz.U. z 1993 r. Nr 1, poz. 1, ze zmianami), w zakresie odnoszącym się do sędziów są zgodne z art. 1 Ustawy Konstytucyjnej z dnia 17 października 1992 r. o wzajemnych stosunkach między władzą ustawodawczą i wykonawczą Rzeczypospolitej Polskiej oraz o samorządzie terytorialnym
(Dz.U. Nr 84, poz. 426, ze zmianami) w związku z art. 62 przepisów konstytucyjnych utrzymanych w mocy na podstawie art. 77 wymienionej Ustawy Konstytucyjnej, które wyrażają zasady podziału władz oraz niezawisłości sądów i sędziów;
2) czy przepis art. 4 ust. 3 cytowanej ustawy z dnia 30 grudnia 1992 r., w zakresie odnoszącym się do czasu poprzedzającego ogłoszenie go w Dzienniku
Ustaw, jest zgodny z art. 1, art. 3 ust. 1 i art. 7 przepisów konstytucyjnych, które wyrażają zasady demokratycznego państwa prawnego, praworządności i ochrony praw nabytych,
z powodu retroakcji;
3) czy przepisy art. 4 ust. 2 i ust. 3 ustawy z dnia 30 grudnia 1992 r., w zakresie odnoszącym się do czasu od dnia ich ogłoszenia w Dzienniku Ustaw są zgodne
z art. 1, art. 3 ust. 1 i art. 7 przepisów konstytucyjnych, które wyrażają zasady demokratycznego państwa prawnego, praworządności i ochrony praw nabytych,
📖jeszcze 6600 słów
Przeczytaj pełną treść uzasadnienia
Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.