Postanowienie TK z dnia 28 kwietnia 2010, sygn. P 10/08

1.1. Sąd Okręgowy w Łodzi, II Wydział Cywilny (dalej: sąd, sąd pytający), postanowieniem z 10 grudnia 2007 r. (sygn. akt II C 446/07) zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym dotyczącym zgodności art. 29 ust. 5 ustawy z dnia 19 października 1991 r. o gospodarowaniu nieruchomościami rolnymi Skarbu Państwa (Dz. U. z 2004 r. Nr 208, poz. 2128; dalej: u.g.n.r.s.p.) z art. 2, art. 21 ust. 1 i 2 oraz z art. 31 ust. 3 Konstytucji. Z treści uzasadnienia pytania prawnego wynika także, że sąd pytający kwestionuje również zgodność zaskarżonego przepisu z art. 64 ust. 2 i 3 Konstytucji, choć w petitum pytania prawnego nie wskazał tych wzorców kontroli.

1.2. Pytanie prawne zostało wniesione w związku z powództwem Grzegorza R. przeciwko Agencji Nieruchomości Rolnych Oddział Terenowy w Warszawie Filia w Łodzi (dalej: ANR, strona pozwana). Z przedstawionego przez sąd pytający uzasadnienia pytania prawnego wynika, że powód wystąpił z żądaniem ustalenia nieważności jednostronnej czynności prawnej dokonanej przez ANR 16 października 2006 r., polegającej na złożeniu oświadczenia o wykonaniu przez ANR prawa odkupu nieruchomości położonych w obrębie gminy Parzęczew (oznaczonych numerami 533, 692, 695, 728) oraz w miejscowości Wytryszczki (o numerach 113/5, 113/3, 242/1, 243/1, 243/3) o łącznej powierzchni 49 ha 62a 75 m kw., dla których Sąd Rejonowy w Zgierzu prowadzi księgę wieczystą KW 74630, za cenę 129 818,02 zł.

Strona pozwana wniosła o oddalenie powództwa w całości, podnosząc, że prawo odkupu zastrzeżone na rzecz Skarbu Państwa zostało ujawnione w księdze wieczystej i wykonane 16 października 2006 r. przez złożenie stosownego oświadczenia. Strona pozwana wskazała także, że ani z przepisów u.g.n.r.s.p., ani z przepisów kodeksu cywilnego dotyczących prawa odkupu nie wynika obowiązek podania motywów wykonania prawa odkupu i ich uzasadnienia.

Powód nie przeniósł