Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 27 marca 2009 r.
|
| Sygn. akt P 10/09 |
Uzasadnienie:
I
1. Na podstawie postanowienia z 12 stycznia 2009 r. (sygn. akt VI P 722/08) Sąd Rejonowy Gdańsk-Południe w Gdańsku, VI Wydział
Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym:
a) czy § 2 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 6 maja 2003 r. w sprawie stawek podstawowych wynagrodzenia
zasadniczego sędziów sądów powszechnych, asesorów i aplikantów sądowych oraz stawek dodatku funkcyjnego sędziów (Dz. U. Nr
83, poz. 761, ze zm.; dalej: rozporządzenie Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej), w części określającej stawki wynagrodzenia
zasadniczego sędziego sądu rejonowego i sędziego sądu okręgowego, jest zgodny z art. 10 ust. 1, art. 176 ust. 2 i art. 216
Konstytucji, z uwagi na kształtowanie w regulacji podustawowej wysokości wydatków publicznych w postaci wynagrodzeń sędziów,
stanowiących instytucję ustrojową sądów,
b) czy art. 98 § 8 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070, ze zm.; dalej:
p.u.s.p.) w związku z § 2 rozporządzenia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej
są zgodne z art. 10 ust. 1, art. 92 ust. 1, art. 178 ust. 2 Konstytucji, z uwagi na brak precyzyjnego i szczegółowego zakresu
upoważnienia ustawowego oraz swobodę Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej ustalania wysokości przeliczników, skutkującą niedoszacowaniem
wskaźnika procentowego stawki podstawowej wynagrodzenia sędziego sądu powszechnego do odpowiedniego i znaczącego wzrostu przeciętnego
wynagrodzenia w państwowej sferze budżetowej i gospodarce narodowej, dokonanego od 1 lipca 2007 r. w następstwie powszechnego
obniżenia składki rentowej,
c) czy art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 25 stycznia 2007 r. – Ustawa budżetowa na rok 2007 (Dz. U. Nr 15, poz. 90; dalej: ustawa
budżetowa na 2007 r.) oraz art. 16 ust. 1 ustawy z dnia 23 stycznia 2008 r. – Ustawa budżetowa na rok 2008 (Dz. U.