Postanowienie TK z dnia 20 stycznia 2010, sygn. P 106/08

Sygnatura
P 106/08
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie w sprawie kontroli konstytucyjności art. 647 k.c. ze względu na tożsamość podmiotową i przedmiotową z wcześniej rozstrzygniętą sprawą (sygn. P 105/08), uznając dalsze orzekanie za niedopuszczalne z uwagi na zasadę powagi rzeczy osądzonej (res iudicata).

Istota

Sąd Okręgowy w Opolu skierował do Trybunału Konstytucyjnego dwa pytania prawne dotyczące zgodności art. 647 k.c. (definicja umowy o roboty budowlane) z art. 2 Konstytucji. Pytania wynikały z dwóch spraw toczących się przed tym sądem, w których istotną kwestią sporną była kwalifikacja umów (jako umowy o dzieło lub umowy o roboty budowlane), co decydowało o zastosowaniu różnych terminów przedawnienia roszczeń (odpowiednio 2 lub 3 lata). Sąd pytający wskazał…

jeszcze 147 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Sentencja

postanawia: na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz. 1417 oraz z 2009 r. Nr 56, poz. 459) umorzyć postępowanie ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku.

Uzasadnienie

jeszcze 1802 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo