Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 31 maja 2010 r.
|
| Sygn. akt P 109/08 |
Uzasadnienie:
I
1. Postanowieniem z 29 września 2008 r. (sygn. akt IV Ca 410/08) Sąd Okręgowy w Katowicach przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu
pytanie prawne:
1) czy art. 57 ust. 1 ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 r. – Prawo energetyczne (Dz. U. z 2003 r. Nr 153, poz. 1504, ze zm.;
dalej: prawo energetyczne) jest zgodny z art. 87 ust. 1 Konstytucji w zakresie, w jakim dopuszcza pobranie opłaty przez przedsiębiorstwo
energetyczne za nielegalnie pobraną energię w wysokości określonej w taryfach w razie nielegalnego pobierania energii z sieci
polegającego na pobraniu energii bez zawarcia umowy z przedsiębiorstwem;
ewentualnie:
2) czy paragraf 43 ust. 1 i 4 rozporządzenia Ministra Gospodarki, Pracy i Polityki Społecznej z dnia 23 kwietnia 2004 r.,
w sprawie szczegółowych zasad kształtowania i kalkulacji taryf oraz rozliczeń w obrocie energią elektryczną (Dz. U. Nr 105,
poz. 1114; dalej: rozporządzenie z 2004 r.) jest zgodny z art. 46 ust. 1 i ust. 2 pkt 6 prawa energetycznego w związku z art.
2, art. 87 ust. 1 i art. 92 Konstytucji.
Pytanie prawne zostało sformułowane w związku z następującym stanem faktycznym:
Górnośląski Zakład Elektroenergetyczny SA w Gliwicach wystąpił z powództwem przeciwko Andrzejowi B. o zapłatę za nielegalnie
pobraną energię elektryczną. Kontrola przeprowadzona przez Zakład Elektroenergetyczny 16 listopada 2004 r. wykazała, że instalacja
energetyczna placu budowy na ul. Mariackiej zasilana jest z zabezpieczenia głównego umieszczonego przed licznikiem w budynku
przy ul. Francuskiej. Właścicielem nieruchomości jest pozwany Andrzej B. Sąd Rejonowy Katowice-Zachód w Katowicach wyrokiem
z 26 marca 2008 r., sygn. akt I C 457/07, uwzględnił powództwo w całości. Od powyższego wyroku apelację złożył pozwany. Rozpatrujący
apelację Sąd Okręgowy w Katowicach powziął wątpliwości, co do konstytucyjności art. 57 ust. 1 prawa energetycznego w zakresie
dopuszczającym pobranie