Uzasadnienie
| WYROK |
z dnia 15 maja 2012 r.
|
| Sygn. akt P 11/10 * |
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ |
Uzasadnienie:
I
1. Sąd Okręgowy we Wrocławiu, X Wydział Gospodarczy (dalej: sąd pytający lub sąd), postanowieniem z 24 lutego 2010 r. (sygn.
akt X Gz 11/10) wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym, czy art. 32 ust. 1 ustawy z dnia 28 lutego 2003
r. – Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz. U. z 2009 r. Nr 175, poz. 1361, ze zm.; dalej: ustawa) w zakresie, w jakim wyłącza
stosowanie wobec dłużnika przepisów o zwolnieniu od kosztów sądowych, jest zgodny z art. 2, art. 32, art. 45 ust. 1 i art.
31 ust. 3 w związku z art. 45 ust. 1 Konstytucji.
Pytanie prawne zostało sformułowane w związku z następującym stanem faktycznym i prawnym:
Dłużnik, spółka z ograniczoną odpowiedzialnością (dalej: również dłużnik wnioskodawca) złożył do Sądu Rejonowego we Wrocławiu
wniosek o ogłoszenie upadłości, obejmującej likwidację majątku spółki, wnosząc jednocześnie o zwolnienie go z obowiązku uiszczenia
opłaty od wniosku, opiewającej na kwotę 1000 zł, ze względu na to, że nie ma wystarczających środków na uiszczenie opłaty.
Sąd Rejonowy odmówił dłużnikowi zwolnienia od opłaty sądowej, wskazując, że zgodnie z art. 32 ust. 1 ustawy, w stosunku do
dłużnika nie stosuje się przepisów o zwolnieniu od kosztów sądowych.
Dłużnik, w zażaleniu skierowanym do Sądu Okręgowego we Wrocławiu, postawił zarzut naruszenia art. 45 ust. 1 Konstytucji przez
pozbawienie prawa do sądu dłużnika nieposiadającego środków na uiszczenie opłaty od wniosku o ogłoszenie upadłości, połączonej
z likwidacją majątku upadłego.
Sąd Okręgowy we Wrocławiu X Wydział Gospodarczy rozpoznając zażalenie, podał w wątpliwość zgodność art. 32 ust. 1 ustawy w
zakresie, w jakim wyłącza stosowanie wobec dłużnika przepisów o zwolnieniu od kosztów sądowych, z art. 2, art. 32, art. 45
ust. 1 i art. 31 ust. 3 w