Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 20 maja 2020 r.
|
| Sygn. akt P 11/19 |
Uzasadnienie
I
Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie z powodu niedopuszczalności pytania prawnego, gdyż sąd nie wykazał związku między odpowiedzią na pytanie a rozstrzygnięciem sprawy oraz nie spełnił formalnych wymogów stawianych pytaniom prawnym.
Sąd Rejonowy w Chorzowie skierował do Trybunału Konstytucyjnego pytanie prawne w związku ze sprawą o wypłatę wynagrodzenia dla pielęgniarki. Spór dotyczył ustalenia wynagrodzenia zasadniczego na podstawie ustawy z 2017 r. o sposobie ustalania najniższego wynagrodzenia zasadniczego niektórych pracowników zatrudnionych w podmiotach leczniczych oraz rozporządzenia Ministra Zdrowia z 2015 r. zmieniającego rozporządzenie w sprawie ogólnych warunków umów o udzielanie świadczeń opieki zdrowotnej. Powódka nie wyraziła…
postanawia: na podstawie art. 59 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 listopada 2016 r. o organizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym (Dz. U. z 2019 r. poz. 2393) umorzyć postępowanie. Orzeczenie zapadło jednogłośnie.
| POSTANOWIENIE |
z dnia 20 maja 2020 r.
|
| Sygn. akt P 11/19 |
Uzasadnienie
I
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo