Postanowienie TK z dnia 18 lutego 2009, sygn. P 119/08

Sygnatura: P 119/08
Data orzeczenia: 18 lutego 2009
Sąd: Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj: Postanowienie

Teza

Istotą sprawy była niedopuszczalność pytania prawnego dotyczącego systemu wynagrodzeń sędziów z powodu niespełnienia przesłanki funkcjonalnej, co skutkowało umorzeniem postępowania przez Trybunał Konstytucyjny.

Istota

Sąd Rejonowy w Starogardzie Gdańskim skierował do Trybunału Konstytucyjnego pytanie prawne w związku z toczącymi się przed nim sprawami o wyrównanie wynagrodzeń sędziów za lata 2006-2008. Powodowie (sędziowie) domagali się zasądzenia kwot stanowiących różnicę między ich wynagrodzeniem a przeciętnym wynagrodzeniem w państwowej sferze budżetowej, uwzględniającą wskaźniki wzrostu stosowane w tej sferze. Pytanie dotyczyło zgodności z Konstytucją szeregu przepisów ustaw budżetowych na lata 2006-2008, ustawy o ustroju sądów powszechnych, ustawy o Komisji Trójstronnej i ustawy o kształtowaniu wynagrodzeń…

jeszcze 184 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

postanawia: na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643, z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070 oraz z 2005 r. Nr 169, poz. 1417) umorzyć postępowanie ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku.

Uzasadnienie

POSTANOWIENIE
z dnia 18 lutego 2009 r.
Sygn. akt P 119/08

POSTANOWIENIE

z dnia 18 lutego 2009 r.

Sygn. akt P 119/08

Uzasadnienie:

1. Postanowieniem z 15 października 2008 r. (sygn. akt IV P 186/08) Sąd Rejonowy – Sąd Pracy w Starogardzie Gdańskim zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym, czy:

1) art. 19 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 17 lutego 2006 r. – Ustawa budżetowa na rok 2006 (Dz. U. Nr 35, poz. 244), art. 16 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 25 stycznia 2007 r. – Ustawa budżetowa na rok 2007 (Dz. U. Nr 15, poz. 90) oraz art. 16 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 23 stycznia 2008 r. – Ustawa budżetowa na rok 2008 (Dz. U. Nr 19, poz. 117) w związku z art. 91 § 1 i 1b ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070, ze zm.) w zakresie, w jakim przy ustaleniu wysokości kwoty bazowej dla sędziów w okresie od 1 stycznia do 31 grudnia 2006 r. oraz od 1 stycznia do 31 grudnia 2007 r. i od 1 stycznia 2008 r. do 31 maja 2008 r. nie uwzględniają wskaźników jakimi podwyższane było przeciętne wynagrodzenie w sferze budżetowej,

2) art. 4 i art. 6 ust. 1 ustawy z dnia 6 lipca 2001 r. o Trójstronnej Komisji do Spraw Społeczno-Gospodarczych i wojewódzkich komisjach dialogu społecznego (Dz. U. Nr 100, poz. 1080, ze zm.), art. 2 pkt 4 i 6 i art. 9 ust. 1 pkt 2 i 3 ustawy z dnia 23 grudnia 1999 r. o kształtowaniu wynagrodzeń w państwowej sferze budżetowej oraz o zmianie niektórych ustaw (Dz. U. Nr 110, poz. 1255, ze zm.) oraz art. 91 § 1 i 1b ustawy z 27 lipca 2001 r. powołanej w pkt 1 w zakresie, w

jeszcze 4761 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo