Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 20 lipca 2010 r.
|
| Sygn. akt P 13/10 |
Uzasadnienie:
I
1. Postanowieniem z 4 marca 2010 r., uzupełnionym postanowieniem z 31 marca 2010 r. (sygn. akt Wg 2/10), Wojskowy Sąd Garnizonowy
w Lublinie przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne: czy art. 86a § 4 ustawy z dnia 24 sierpnia 2001 r. – Kodeks
postępowania w sprawach o wykroczenia (Dz. U. z 2008 r. Nr 133, poz. 848, ze zm.; dalej: k.p.w.), dodany art. 94 ustawy z
dnia 9 października 2009 r. o dyscyplinie wojskowej (Dz. U. Nr 190, poz. 1474; dalej: ustawa o dyscyplinie wojskowej), jest
zgodny z art. 32 ust. 1 i art. 45 ust. 1 Konstytucji.
1.1. Pytanie prawne zostało sformułowane na tle następującego stanu faktycznego:
W dniu 15 lutego 2010 r. do Wojskowego Sądu Garnizonowego w Lublinie wpłynął wniosek o ukaranie żołnierza obwinionego o to,
że w bliżej nieustalonym czasie między 1 a 2 listopada 2009 r. na terenie polskiej bazy wojskowej poza granicami kraju, wbrew
zakazowi określonemu w art. 14 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 26 października 1982 r. o wychowaniu w trzeźwości i przeciwdziałaniu
alkoholizmowi (Dz. U. z 2007 r. Nr 70, poz. 473, ze zm.; dalej: ustawa z 1982 r.), spożył nieustaloną ilość alkoholu, tj.
o czyn z art. 431 ust. 1 ustawy z 1982 r.
Pytający sąd stwierdził, że powyższe ustalenia są w istocie opisem dokumentów znajdujących się dotychczas w aktach sprawy
i nie stanowią sądowego ustalenia stanu faktycznego sprawy, które następuje dopiero w chwili wyrokowania. Jednocześnie zaznaczono,
że przeciwko oficerowi nie było prowadzone postępowanie dyscyplinarne.
Zarządzeniem Prezesa Wojskowego Sądu Garnizonowego w Lublinie, sprawa obwinionego żołnierza, została skierowana do rozpoznania
w postępowaniu nakazowym, jednak 23 lutego 2010 r. Wojskowy Sąd Garnizonowy w Lublinie postanowił rozpoznać sprawę w postępowaniu
zwyczajnym, „gdyż rozstrzygnięcie sprawy w