Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 29 marca 2000 r.
|
| Sygn. akt P 13/99 |
Uzasadnienie:
I
1. Sąd Okręgowy w S. postanowieniem z 3 listopada 1999 r. (sygn. akt I Ca 198/99), na podstawie art. 3 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz.U. Nr 102, poz. 643) wystąpił z następującym
pytaniem prawnym: czy przepis § 13 ust. 2 zarządzenia Nr 61 Dyrektora Generalnego PKP z dnia 12 grudnia 1995 r. w sprawie
warunków najmu pomieszczeń, placów, ramp i innych obiektów kolejowych (Biuletyn Polskich Kolei Państwowych A Nr 21) jest zgodny
z art. 2 i art. 31 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 2 kwietnia 1997 r. (Dz.U. Nr 78, poz. 483) oraz z art. 224,
art. 225, art. 230 oraz art. 415 i art. 471 w zw. z art. 361 § 2 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Kodeks cywilny (Dz.U.
Nr 16, poz. 93 ze zm.).
Pytanie to przedstawił Sąd Okręgowy w S. w związku z postępowaniem sądowym toczącym się na skutek wniesienia apelacji przez
pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego w W. Zaskarżonym wyrokiem Sąd Rejonowy zasądził na rzecz Polskich Kolei Państwowych Zakład
Gospodarki Mieszkaniowej w P. kwotę 1945,33 zł z odsetkami ustawowymi, z tytułu zaległości czynszowych oraz bezumownego korzystania
przez pozwanego z gruntu pod garaż. Swoje rozstrzygnięcie Sąd Rejonowy wydał m.in. na podstawie § 13 ust. 2 zarządzenia Nr
61 Dyrektora Generalnego PKP, który przewiduje, iż: “Za opóźnienie w przekazaniu obiektu przez najemcę uiszcza on kolei określoną
w umowie opłatę w wysokości 10-krotnego czynszu najmu za czas bezprawnego korzystania z obiektu nie mniej jednak niż za okres
jednego miesiąca”. Sąd Rejonowy uznał, że zarządzenie jest obowiązujące, a § 13 ust. 2 w sposób szczególny reguluje obowiązki
najemcy w przypadku “opóźnienia w przekazaniu obiektu”.
Pozwany nie zgodził się z orzeczeniem Sądu Rejonowego