Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 20 stycznia 2010 r.
|
| Sygn. akt P 14/09 |
Uzasadnienie:
I
1. Postanowieniem z 29 stycznia 2009 r. (sygn. akt IV Ka 904/08) Sąd Okręgowy w Krakowie Wydział IV Karny Odwoławczy (dalej:
sąd lub sąd pytający), zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym:
1) czy art. 4 ust. 1a oraz art. 2 ust. 1 ustawy z dnia 18 grudnia 1998 r. o Instytucie Pamięci Narodowej – Komisji Ścigania
Zbrodni przeciwko Narodowi Polskiemu (Dz. U. z 2007 r. Nr 63, poz. 424; dalej: ustawa o IPN) są zgodne z art. 2, art. 32 ust.
1 oraz art. 44 Konstytucji,
2) czy art. 9 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Przepisy wprowadzające Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 554, ze zm.; dalej:
przepisy wprowadzające k.k. z 1997 r. albo p.w.k.k.) jest zgodny z art. 2, art. 32 ust. 1 oraz art. 44 Konstytucji.
W uzasadnieniu pytania prawnego sąd doprecyzował, że wątpliwości dotyczą zgodności ze wskazanymi wzorcami konstytucyjnymi
art. 4 ust. 1a ustawy o IPN, a także art. 9 § 1 przepisów wprowadzających k.k. z 1997 r. – „w zakresie, w jakim przepisy te
wprowadziły ponowną karalność, oraz nakazały stosowanie przepisów Kodeksu karnego z 1997 roku, dotyczących przedawnienia –
w odniesieniu do czynów, których bieg przedawnienia na mocy art. 108 § 2 Kodeksu karnego z 1969 roku (w brzmieniu ustalonym
ustawą z dnia 12 lipca 1995 roku o zmianie Kodeksu karnego, Kodeksu karnego wykonawczego oraz podwyższeniu dolnych i górnych
granic grzywien i nawiązek w prawie karnym) – w całości upłynął po dniu 1 stycznia 1990 r.”.
Pytanie prawne zostało sformułowane w związku z toczącym się przed sądem pytającym postępowaniem odwoławczym w sprawie przeciwko
dwóm byłym funkcjonariuszom Służby Bezpieczeństwa, oskarżonym o przestępstwa z art. 207 § 1 ustawy z dnia 6