OrzeczeniaInterpretacjeTematy
Zaloguj sięWypróbuj

Postanowienie TK z dnia 29 listopada 2023, sygn. P 14/20

Sygnatura
P 14/20
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Postanowienie

Teza

Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie, uznając pytanie prawne za niedopuszczalne, ponieważ sąd kwestionował nie sam przepis art. 477 k.p.c., lecz jego nieutrwaloną wykładnię sądową, a rozstrzygnięcie sprawy nie było uzależnione od odpowiedzi TK, gdyż sąd mógł samodzielnie zastosować wykładnię prokonstytucyjną.

Istota

Sąd Rejonowy w Koninie skierował do Trybunału Konstytucyjnego pytanie prawne dotyczące art. 477 k.p.c., który reguluje kwestię wezwania przez sąd z urzędu do udziału w sprawie w postępowaniach z zakresu prawa pracy. Pytanie powstało w związku z konkretną sprawą, w której prokuratorzy domagali się odszkodowań od Prokuratora Okręgowego w Koninie. Sąd pierwszej instancji odrzucił pozew z powodu braku zdolności sądowej pozwanego, ale sąd odwoławczy uchylił to postanowienie, wskazując na obowiązek sądu do działania z urzędu na podstawie art. 477 k.p.c. W dalszym toku postępowania sąd wezwał Prokuraturę Okręgową i zobowiązał pełnomocnika powodów do złożenia dokumentów, a następnie zawiesił, a potem umorzył postępowanie…

jeszcze 220 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Sentencja

postanawia: umorzyć postępowanie. Orzeczenie zapadło jednogłośnie.

Uzasadnienie

POSTANOWIENIE
z dnia 29 listopada 2023 r.
Sygn. akt P 14/20

Uzasadnienie

I

1
1. Sąd Rejonowy w Koninie Wydział IV Pracy i Ubezpieczeń Społecznych (dalej: sąd pytający), na podstawie postanowienia z 27 listopada 2020 r. (sygn. akt IV P 210/20), postawił Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne, czy art. 477 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2020 r. poz. 1575, ze zm.; obecnie: Dz. U. z 2023 r. poz. 1550, ze zm.; dalej: k.p.c.) w zakresie, w jakim przewiduje działanie przez sąd z urzędu w stosunku do pracownika reprezentowanego przez profesjonalnego pełnomocnika, jest zgodny z art. 45 ust. 1 i art. 2 Konstytucji.
2
1.1. Pytanie prawne zostało sformułowane w związku z następującym stanem faktycznym.
3
„Prokuratorzy Prokuratury Okręgowej w Koninie (…) wystąpili z pozwami przeciwko Prokuratorowi Okręgowemu w Koninie domagając się zasądzenia odszkodowań z tytułu nieuzasadnionego i niezgodnego z prawem przeniesienia w stan spoczynku (…). Strona powodowa reprezentowana była przez profesjonalnego pełnomocnika.
4
Sąd Rejonowy w Koninie odrzucił pozew wobec braku zdolności sądowej pozwanego podmiotu wskazując, że pracodawcą w rozumieniu art. 3 kp może być jednostka organizacyjna prokuratury. (…) Sąd II instancji uchylił zaskarżone postanowienie wskazując, że to obowiązkiem Sądu Rejonowego było podjęcie czynności w celu prawidłowego określenia strony pozwanej zgodnie z art. 477 kpc.
5
Sąd będąc związany oceną prawną sądu drugiej instancji wezwał do udziału w sprawie Prokuraturę Okręgową i zobowiązał profesjonalnego pełnomocnika do złożenia odpisu pozwów z załącznikami wszystkich sporządzonych pism procesowych przez stronę powodową. Profesjonalny pełnomocnik nie przedłożył wszystkich żądanych dokumentów i w konsekwencji Sąd zawiesił postępowanie. Postanowienie niezaskarżone uprawomocniło się. Kolejnym pismem strona powodowa reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika przedłożyła jeden z brakujących dokumentów wskazując, iż całość posiadanej dokumentacji znajduje się w posiadaniu pełnomocnika procesowego reprezentującego Prokuratora Okręgowego i Prokuraturę Okręgową. Wniosła o podjęcie zawieszonego postępowania. Sąd przedmiotowego
jeszcze 3532 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo