Wyrok TK z dnia 14 czerwca 2004, sygn. P 17/03

Sygnatura: P 17/03
Data orzeczenia: 14 czerwca 2004
Sąd: Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj: Wyrok

Teza

Trybunał Konstytucyjny uznał, że różnicowanie prawa do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w warunkach szkodliwych wyłącznie na podstawie statusu własnościowego pracodawcy (uspołeczniony/prywatny) jest sprzeczne z konstytucyjnymi zasadami równości i sprawiedliwości społecznej.

Istota

Dwa sądy okręgowe (w Koszalinie i Łodzi) oraz Komisja Krajowa NSZZ „Solidarność” zakwestionowały konstytucyjność art. 32 ust. 2, 4 i 4a ustawy o emeryturach i rentach z FUS. Przepisy te, po nowelizacji z 27 marca 2003 r., ograniczały prawo do wcześniejszej emerytury z tytułu pracy w szczególnych warunkach tylko do pracowników zatrudnionych u pracodawców uspołecznionych lub sprywatyzowanych w określony…

jeszcze 114 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

orzeka: 1. Artykuł 32 ust. 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2004 r. Nr 39, poz. 353, Nr 64, poz. 593 oraz Nr 99, poz. 1001), w części obejmującej zwrot: „w podmiotach, w których obowiązują wykazy stanowisk ustalone na podstawie przepisów dotychczasowych”, jest niezgodny z art. 2 i art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. 2. Artykuł 32 ust. 4a ustawy wymienionej w pkt 1 jest niezgodny z art. 2 i art. 32 Konstytucji.

Uzasadnienie

WYROK
z dnia 14 czerwca 2004 r.
Sygn. akt P 17/03 *
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK

z dnia 14 czerwca 2004 r.

Sygn. akt P 17/03 *

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Uzasadnienie:

1. Postanowieniem z 10 października 2003 r., sygn akt. V U1815/03, Sąd Okręgowy w Koszalinie – IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych, zwany dalej „SO w Koszalinie”, przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu następujące pytanie prawne: „Czy ustępy 2, 4, i 4a art. 32 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 30 grudnia 1998 r. z późn. zm.) sprzeczne są z art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej w odniesieniu do pracowników zatrudnionych przez prywatnych pracodawców?”

Wątpliwości SO w Koszalinie co do konstytucyjności wskazanych w pytaniu przepisów pojawiły się na tle następującego stanu faktycznego. Ubezpieczony Józef K., urodzony 3 stycznia 1948 r., 4 czerwca 2003 r. wystąpił z wnioskiem do Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Koszalinie, zwanego dalej „ZUS w Koszalinie” lub „organem rentowym”, o przyznanie prawa do wcześniejszej emerytury przewidzianej w art. 32 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. Nr 162, poz. 1118 ze zm.), zwanej dalej „ustawą o emeryturach i rentach z FUS”, dla pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Z dołączonych do wniosku świadectw pracy wynika, że jego staż pracy wynosi ogółem 30 lat, 1 miesiąc i 13 dni okresów składkowych i nieskładkowych, w tym 17 lat, 9 miesięcy i 27 dni okresów pracy w szczególnych warunkach na stanowisku rybaka.

ZUS w Koszalinie decyzją z 30 czerwca 2003 r. odmówił przyznania Józefowi K. wcześniejszej emerytury, zaliczając mu jako pracę w szczególnych warunkach na stanowisku rybaka okres pracy wykonywanej u uspołecznionego pracodawcy P.P.U.R. „Barka” w Kołobrzegu w rozmiarze 3 lat, 8 miesięcy i 17 dni, odmawiając uznania pozostałej pracy w szczególnych warunkach (14 lat, 1 miesiąc i 10 dni) wykonywanej na rzecz prywatnych

jeszcze 7734 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo