Wyrok TK z dnia 08 września 2005, sygn. P 17/04

Sygnatura
P 17/04
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Wyrok

Teza

Czy nauczyciel pracujący w placówce niepublicznej powinien mieć takie samo prawo do wcześniejszej emerytury jak nauczyciel w placówce publicznej. Trybunał Konstytucyjny uznał, że pozbawienie tego prawa jest niezgodne z zasadą równości i sprawiedliwości społecznej.

Istota

Sąd Okręgowy w Koszalinie przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne w sprawie Elżbiety Górnej, która ubiegała się o wcześniejszą emeryturę nauczycielską, ale Zakład Ubezpieczeń Społecznych odmówił, ponieważ pracowała w placówce niepublicznej. Pytanie dotyczyło art. 91b ust. 2 pkt 2 i pkt 4 Karty Nauczyciela, które wyłączają nauczycieli zatrudnionych w placówkach niepublicznych z prawa do tej emerytury. W postępowaniu uczestniczyli…

jeszcze 133 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Sentencja

orzeka: Art. 91b ust. 2 pkt 2 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. – Karta Nauczyciela (Dz. U. z 2003 r. Nr 118, poz. 1112 ze zm.), w brzmieniu obowiązującym do dnia wejścia w życie ustawy z dnia 15 lipca 2004 r. o zmianie ustawy – Karta Nauczyciela oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 179, poz. 1845), w zakresie, w jakim w związku z art. 1 ust. 2 pkt 2 lit. b wyłącza stosowanie art. 88 tej ustawy do nauczyciela zatrudnionego w placówce niepublicznej w wymiarze co najmniej ½ obowiązkowego wymiaru zajęć, oraz art. 91b ust. 2 pkt 4 ustawy z dnia 26 stycznia 1982 r. – Karta Nauczyciela (Dz. U. z 2003 r. Nr 118, poz. 1112 ze zm.), w brzmieniu nadanym przez art. 1 pkt 34 lit. a ustawy z dnia 15 lipca 2004 r. o zmianie ustawy – Karta Nauczyciela oraz o zmianie niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 179, poz. 1845), w zakresie, w jakim w związku z art. 1 ust. 2 pkt 2 lit. b wyłącza stosowanie art. 88 tej ustawy do nauczyciela zatrudnionego w placówce niepublicznej w wymiarze co najmniej ½ obowiązkowego wymiaru zajęć, są niezgodne z art. 32 ust. 1 a przez to z nakazem urzeczywistniania zasad sprawiedliwości społecznej wyrażonym w art. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Uzasadnienie

jeszcze 6305 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo