Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 15 grudnia 2016 r.
|
| Sygn. akt P 19/14 |
Uzasadnienie
I
1. Na podstawie postanowienia z maja 2014 r., Sąd Apelacyjny w G., II Wydział Karny (dalej: sąd pytający), wystąpił do Trybunału
Konstytucyjnego z pytaniem prawnym, czy art. 92a ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553, ze
zm.; dalej: k.k.), zakazujący obejmowania wyrokiem łącznym orzeczeń skazujących wydanych w innych państwach członkowskich
Unii Europejskiej, jest zgodny z art. 32 Konstytucji oraz art. 20 Karty praw podstawowych Unii Europejskiej (Dz. Urz. UE C
202 z 7.6.2016, s. 389; dalej: Karta).
1.1. Pytanie prawne zostało sformułowane na tle następującego stanu faktycznego:
Skarżący wystąpił 7 marca 2013 r. z wnioskiem do Sądu Okręgowego w G. o wydanie wyroku łącznego obejmującego wyroki sądów
polskich oraz wyrok Sądu Krajowego w G., przejęty do wykonania na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej.
Sąd Okręgowy w G. w czerwcu 2013 r. wydał wyrok łączny, łącząc między innymi jednostkowe kary pozbawienia wolności orzeczone
wyrokiem Sądu Rejonowego w B. z sierpnia 2007 r. oraz wyrokiem Sądu Krajowego w G. z marca 2012 r., przejętym do wykonania
na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej postanowieniem Sądu Okręgowego w G. Sąd Okręgowy w G. wymierzył karę łączną 14 lat
i 9 miesięcy (wyrokiem Sądu Krajowego w G. wymierzono skarżącemu karę łączną 13 lat pozbawienia wolności).
W wyniku apelacji skazanego, Sąd Apelacyjny w G. uchylił wyrok Sądu Okręgowego w G. i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania.
Sąd Okręgowy w G., po ponownym rozpoznaniu sprawy, wydał w styczniu 2014 r. wyrok łączny obejmujący te same wyroki, które
były objęte wyrokiem z czerwca 2013 r., przy czym sąd wymierzył, tak jak wcześniej, karę łączną pozbawienia wolności 14 lat
i 9 miesięcy. Sąd Okręgowy w G., uzasadniając połączenie orzeczonych kar, przyjął, że art. 92a k.k., zgodnie z którym wyrokiem
łącznym nie obejmuje się orzeczeń skazujących wydanych w innych