Istotą sprawy była ocena konstytucyjności przepisu, który formalnie dopuszczał dziedziczenie prawa do zwrotu nadwyżki podatku VAT, lecz nie tworzył procedury umożliwiającej jego realizację przez spadkobierców, co Trybunał uznał za naruszenie konstytucyjnej ochrony prawa dziedziczenia.
Istota
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu skierował pytanie prawne dotyczące konstytucyjności art. 100 Ordynacji podatkowej w brzmieniu obowiązującym do 31 sierpnia 2005 r. Sprawa dotyczyła spadkobierców podatnika VAT, którym odmówiono prawa do zwrotu nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, ponieważ zmarły podatnik…
📖jeszcze 103 słowa
Pełna notatka w aplikacji QuickMap
Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.
orzeka: Art. 100 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, Nr 85, poz. 727, Nr 86, poz. 732 i Nr 143, poz. 1199 oraz z 2006 r. Nr 66, poz. 470, Nr 104, poz. 708, Nr 143, poz. 1031, Nr 217, poz. 1590 i Nr 225, poz. 1635), w brzmieniu obowiązującym od dnia 1 stycznia 2003 r. do dnia 31 sierpnia 2005 r., w zakresie, w jakim nie przyznaje spadkobiercom podatnika podatku od towarów i usług prawa do określenia w decyzji podatkowej prawa do zwrotu na ich rzecz nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, jeżeli spadkodawca przed śmiercią nabył prawo do zwrotu podatku i nie złożył stosownej deklaracji, jest niezgodny z art. 21 ust. 1 i art. 64 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
1. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu postanowieniem z 14 marca 2006 r. wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem
prawnym, czy art. 100 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. Nr 137, poz. 926, ze zm.; dalej: ordynacja
podatkowa), w brzmieniu obowiązującym do 31 sierpnia 2005 r., jest zgodny z art. 21 ust. 1 oraz z art. 64 ust. 1 w związku
z art. 2 Konstytucji, w zakresie, w jakim zaskarżony przepis pozbawiał spadkobierców podatnika podatku od towarów i usług
prawa do określenia w decyzji prawa do zwrotu na ich rzecz nadwyżki podatku naliczonego nad należnym, jeżeli spadkodawca przed
śmiercią nabył prawo do zwrotu podatku i nie złożył deklaracji.
Pytanie prawne zostało wniesione w następującym stanie faktycznym. Krystyna Wanat-Gniewkowska i Magdalena Gniewkowska-Gorczyńska,
spadkobierczynie Edmunda Gniewkowskiego, wniosły do Urzędu Skarbowego w Nowym Tomyślu deklarację VAT-7 z wykazaną nadwyżką
podatku naliczonego nad należnym za grudzień 2002 r. do zwrotu na rachunek bankowy. Decyzjami z 29 grudnia 2003 r. Naczelnik
Urzędu Skarbowego w Nowym Tomyślu umorzył jako bezprzedmiotowe postępowania w sprawie określenia do zwrotu na rachunek bankowy
kwoty nadwyżki podatku naliczonego nad należnym oraz w sprawie określenia odpowiedzialności spadkobierców za zobowiązania
zmarłego podatnika – Edmunda Gniewkowskiego. Decyzjami z 5 kwietnia 2004 r. Dyrektor Izby Skarbowej w Poznaniu utrzymał w
mocy decyzje organu pierwszej instancji. Krystyna Wanat-Gniewkowska i Magdalena Gniewkowska-Gorczyńska wniosły skargę na te
decyzje do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu. Wątpliwości co do zgodności kwestionowanego przepisu z konstytucyjną
zasadą ochrony prawa do dziedziczenia powziął sąd w związku z rozpoznawaniem tych skarg.
Zdaniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu ordynacja podatkowa zagwarantowała w art. 97 spadkobiercom podatnika
sukcesję praw i obowiązków o charakterze podatkowym. Jednocześnie obowiązujące przepisy nie przewidywały możliwości
📖jeszcze 6566 słów
Przeczytaj pełną treść uzasadnienia
Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.