Uzasadnienie
| WYROK |
z dnia 14 lutego 2012 r.
|
| Sygn. akt P 20/10 * |
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ |
Uzasadnienie:
I
1. Sąd Rejonowy dla Krakowa-Krowodrzy w Krakowie, Wydział II Karny (dalej: sąd), postanowieniem z 15 marca 2010 r., sygn.
akt II K 1032/09/K, wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym, czy art. 62 ust. 2 i art. 56 ust. 3 ustawy z
dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii (Dz. U. Nr 179, poz. 1485, ze zm.; dalej: ustawa o przeciwdziałaniu narkomanii)
w zakresie, w jakim wprowadzają niedookreślone znamię „znacznej ilości” wymienionych tam substancji bez odniesienia do jakichkolwiek
kryteriów pozwalających na ustalenie tej ilości, są zgodne z art. 2 w związku z art. 31 ust. 3 Konstytucji.
Wątpliwości sądu co do konstytucyjności wyżej wskazanych przepisów pojawiły się na tle następującego stanu faktycznego i prawnego:
W akcie oskarżenia oskarżonemu zarzucono posiadanie znacznej ilości substancji psychotropowej (382 gramów amfetaminy) oraz
środka odurzającego (0,38 grama marihuany) i przygotowanie do wprowadzenia do obrotu znacznej ilości wymienionej substancji
psychotropowej oraz wymienionego środka odurzającego, to jest przestępstwa określonego w art. 62 ust. 2 w związku z art. 57
ust. 2 i art. 56 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 11 § 2 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks
karny (Dz. U. Nr 88, poz. 553, ze zm.).
Przepisy ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii, które są podstawą oskarżenia, mają następującą treść:
„Art. 62. 1. Kto (…) posiada środki odurzające lub substancje psychotropowe, podlega karze pozbawienia wolności do lat 3.
2. Jeżeli przedmiotem czynu, o którym mowa w ust. 1, jest znaczna ilość środków odurzających lub substancji psychotropowych,
sprawca podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
3. W wypadku mniejszej wagi, sprawca podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do roku.”
„Art.