Wyrok TK z dnia 05 września 2007, sygn. P 21/06

Sygnatura: P 21/06
Data orzeczenia: 05 września 2007
Sąd: Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj: Wyrok

Teza

Trybunał Konstytucyjny uznał, że przepisy nadające moc wsteczną szczególnym zasadom dziedziczenia gospodarstw rolnych są niezgodne z Konstytucją, ponieważ retroaktywnie pozbawiają spadkobierców praw nabytych w chwili otwarcia spadku, naruszając ochronę własności i dziedziczenia oraz zasadę zaufania do prawa.

Istota

Sąd Okręgowy w Poznaniu skierował pytanie prawne dotyczące zgodności art. LV, LVI i LVIII Przepisów wprowadzających kodeks cywilny z Konstytucją. Chodziło o przepisy nadające moc wsteczną szczególnym zasadom dziedziczenia gospodarstw rolnych, które zastosowano w sprawie spadkowej po zmarłej w 1954 r. Katarzynie T. Pomimo wcześniejszego stwierdzenia nabycia spadku przez…

jeszcze 113 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

orzeka: Art. LV, art. LVI i art. LVIII ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Przepisy wprowadzające kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 94, z 1974 r. Nr 24, poz. 142, z 1990 r. Nr 55, poz. 321, z 1994 r. Nr 85, poz. 388 oraz z 2003 r. Nr 49, poz. 408) w zakresie, w jakim odnoszą się do spraw spadkowych, w których wydanie orzeczenia następuje od 14 lutego 2001 r., czyli od dnia ogłoszenia wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 31 stycznia 2001 r. (sygn. P. 4/99) w Dzienniku Ustaw Rzeczypospolitej Polskiej, są niezgodne z art. 2 oraz z art. 64 ust. 1 i 2 w związku z art. 21 ust. 1 i art. 31 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Uzasadnienie

WYROK
z dnia 5 września 2007 r.
Sygn. akt P 21/06 *
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK

z dnia 5 września 2007 r.

Sygn. akt P 21/06 *

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Uzasadnienie:

1. Sąd Okręgowy w Poznaniu, Wydział II Cywilny Odwoławczy (dalej: Sąd Okręgowy) postanowieniem z 19 kwietnia 2006 r. (sygn. akt II Ca 512/05), przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne, czy art. LV, art. LVI, art. LVIII ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. – Przepisy wprowadzające kodeks cywilny (Dz. U. Nr 16, poz. 94, ze zm.; dalej: p.w.k.c.) są zgodne z art. 64 ust. 1 i 2 w związku z art. 21 ust. 1 i 2 oraz art. 31 ust. 3, a także art. 2 Konstytucji.

1.1. Pytanie prawne zostało sformułowane w związku z toczącym się postępowaniem sądowym dotyczącym spadku, w którego skład wchodzi gospodarstwo rolne, po zmarłej 9 kwietnia 1954 r. Katarzynie T. Stan faktyczny i prawny tej sprawy jest następujący:

Postanowieniem z 1 kwietnia 1957 r. (sygn. akt Ns 262/56) Sąd Powiatowy w Poznaniu, na podstawie dekretu z dnia 8 października 1946 r. – Prawo spadkowe (Dz. U. Nr 60, poz. 328, ze zm.; dalej: dekret z 1946 r.), stwierdził, że spadek po zmarłej z mocy ustawy dziedziczy jej siedmioro dzieci. Dekret z 1946 r. nie przewidywał osobnych, szczególnych zasad dziedziczenia gospodarstw rolnych.

W dniu 5 lipca 1963 r. weszła w życie ustawa z dnia 29 czerwca 1963 r. o ograniczeniu podziału gospodarstw rolnych (Dz. U. Nr 28, poz. 168; dalej: ustawa o ograniczeniu podziału gospodarstw rolnych), której mocą uzależniono dziedziczenie gospodarstwa rolnego od szczegółowo określonych przesłanek. Osoba niespełniająca tych przesłanek nie dziedziczyła gospodarstwa rolnego, chociaż była powołana do spadku na podstawie przepisów ogólnych obowiązującego wówczas dekretu. Zgodnie z art. 24 ust. 1 tej ustawy, jej przepisy uzyskały moc wsteczną i znajdują zastosowanie także do spadków otwartych przed 5 lipca 1963 r.

Rozwiązania przyjęte w ustawie

jeszcze 8941 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo