Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 27 czerwca 2023 r.
|
| Sygn. akt P 21/17 |
Uzasadnienie
I
1. Postanowieniem z 3 października 2017 r., Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, I Wydział Cywilny (dalej:
sąd pytający) zadał Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne, czy art. 7673a zdanie pierwsze ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. – Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 2016 r. poz. 1822, ze zm.; dalej:
k.p.c.) w zakresie, w jakim na orzeczenie referendarza sądowego nie przysługuje skarga, jest zgodny z art. 45 ust. 1 i art.
78 Konstytucji.
Pytanie prawne zostało przedstawione na tle następującej sprawy zawisłej przed sądem pytającym:
Dłużnik wniósł skargę na czynności komornika sądowego przy Sądzie Rejonowym w Piotrkowie Trybunalskim, zarzucając niedoręczanie
korespondencji, zajęcie ruchomości niebędących własnością dłużnika oraz naruszenia procedury związanej z zajęciem ruchomości.
Referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym dla Warszawy Pragi-Południe w Warszawie, postanowieniem z 5 czerwca 2017 r., uchylił
zaskarżoną czynność w całości. Skargę na orzeczenie referendarza sądowego wnieśli wierzyciele.
Zdaniem sądu pytającego, w związku z powyższą zawisłą przed nim sprawą, spełnione zostały przesłanki umożliwiające skierowanie
pytania prawnego do Trybunału Konstytucyjnego.
Sąd pytający podkreślił, że od rozstrzygnięcia pytania prawnego przez Trybunał Konstytucyjny zależy rozstrzygnięcie sprawy
toczącej się przed sądem pytającym, bowiem zgodnie z art. 39822 § 5 k.p.c. (który znajduje zastosowanie w postępowaniu egzekucyjnym na podstawie art. 13 § 2 k.p.c.) sąd odrzuca skargę wniesioną
po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę, której braków nie
uzupełniono w terminie. Zgodnie z art. 7673a zdaniem pierwszym k.p.c. skarga na postanowienie referendarza sądowego przysługuje w przypadkach, w których na postanowienie
sądu przysługuje zażalenie. Gdyby zatem sąd zastosował dyspozycję powołanego przepisu, musiałby uznać, że na postanowienie
referendarza sądowego w zakresie rozpoznania skargi na czynność komornika sądowego polegającą na zajęciu ruchomości nie przysługuje
skarga. Nie budzi