Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 17 października 2007 r.
|
| Sygn. akt P 29/07 |
Uzasadnienie:
I
Postanowieniem z 20 kwietnia 2007 r., sygn. akt IV.1. Pa 364/06, Sąd Okręgowy w Częstochowie – IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń
Społecznych przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu pytanie prawne następującej treści: „Czy art. 102 kodeksu postępowania
cywilnego (ustawa z 17 listopada 1964 r. – Dz. U. Nr 43, poz. 269, ze zm.) jest zgodny z art. 32 ust. 1 i art. 45 Konstytucji
w zakresie, w jakim przepis ten nie reguluje zwrotu kosztów zastępstwa procesowego przez Skarb Państwa dla strony wygrywającej
proces, w sytuacji pozbawienia jej zwrotu tych kosztów z uwagi na stan majątkowy i sytuację życiową strony przegrywającej?”.
Wątpliwości co do konstytucyjności zaskarżonego przepisu powstały na tle następującego stanu faktycznego. Wyrokiem z 23 października
2006 r., sygn. akt VII P 1238/06, Sąd Rejonowy w Częstochowie – VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych oddalił powództwo
Grzegorza Brusia przeciwko „Fortum DZT Service” – spółka z o.o. o nagrodę jubileuszową, zasądzając jednocześnie na rzecz pozwanej
spółki – zgodnie z art. 98 § 1 k.p.c. – 450 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Postanowienie w sprawie zwrotu kosztów powód
zaskarżył zażaleniem, wnosząc o jego zmianę i całkowite zwolnienie od ponoszenia kosztów zastępstwa procesowego, uzasadniając
to brakiem pracy oraz uwarunkowaniami rodzinnymi i zdrowotnymi. Sąd Okręgowy, przewidując możliwość wydania orzeczenia zgodnego
z treścią żądania powoda, powziął wyrażoną w treści pytania prawnego wątpliwość z uwagi na to, iż rozstrzygnięcie takie pozbawia
stronę wygrywającą proces należnych jej kosztów bez stosownej rekompensaty. W ocenie pytającego sądu, problemu konstytucyjnoprawnego
przedstawionego w pytaniu nie można sprowadzać do kwestii stosowania prawa przez sądy. Zaniechanie zwalniania strony przegrywającej
z obowiązku ponoszenia kosztów procesu celem zachowania zgodności art. 102 k.p.c. z Konstytucją oznaczałoby bowiem przekreślenie
obowiązywania tej normy w systemie prawa.
Zarzut sformułowany w pytaniu prawnym nie dotyczy pozytywnej treści