Trybunał Konstytucyjny uznał, że przekazanie do regulacji rozporządzeniem Ministra Finansów stawek opłaty za przechowanie towarów zajętych przez organ celny, mającej charakter daniny publicznej, narusza zasadę wyłączności ustawowej wynikającą z art. 2 i art. 92 ust. 1 Konstytucji.
Istota
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie skierował pytanie prawne dotyczące zgodności z Konstytucją art. 93 ust. 2 ustawy Prawo celne oraz § 2 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów w sprawie stawek opłat pobieranych przez organy celne. Pytanie powstało w związku ze sprawą J.M., którego paczka papierosów o wartości 1 zł została zajęta przez organ celny, a następnie przechowywana w depozycie, za co nałożono na niego opłatę w wysokości 498 zł, obliczoną na podstawie minimalnej…
📖jeszcze 162 słowa
Pełna notatka w aplikacji QuickMap
Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.
postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w uzasadnieniu wyroku Trybunału Konstytucyjnego z dnia 15 listopada 2011 r., sygn. akt P 29/10 (Dz. U. Nr 254, poz. 1529), w ten sposób, że w części III, w punkcie 5.2., w pierwszym akapicie, w ostatnim zdaniu zwrot „kryterium «przeciętnego dochodu»” zastąpić zwrotem „kryterium «przeciętnego wynagrodzenia»”.
Trybunał Konstytucyjny działając z urzędu, na podstawie art. 73 ust. 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym
(Dz. U. Nr 102, poz. 643, ze zm.), postanowił sprostować oczywistą omyłkę, zaistniałą w III części uzasadnienia wyroku Trybunału
Konstytucyjnego z 15 listopada 2011 r., sygn. akt P 29/10 (Dz. U. Nr 254, poz. 1529).