Wyrok TK z dnia 08 grudnia 2011, sygn. P 31/10

Sygnatura
P 31/10
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Wyrok

Teza

Trybunał Konstytucyjny uznał, że retroaktywne zastosowanie newych, mniej korzystnych przepisów ustawy przekształceniowej z 2005 r. do spraw wszczętych pod rządami poprzedniej ustawy, prowadzące do „wygaszenia” maksymalnie ukształtowanej ekspektatywy nabycia własności, narusza konstytucyjne zasady państwa prawnego i ochrony praw majątkowych.

Istota

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zwrócił się z pytaniem prawnym do Trybunału Konstytucyjnego o zgodność art. 8 ustawy z 2005 r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości z Konstytucją. Sprawa dotyczyła odmowy przekształcenia prawa użytkowania wieczystego nieruchomości zabudowanej budynkiem biurowo-warsztatowym, pomimo złożenia wniosku w trybie ustawy z 1997 r. Nowa ustawa z 2005 r. zawęziła katalog nieruchomości podlegających…

jeszcze 161 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Sentencja

orzeka: Art. 8 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości (Dz. U. Nr 175, poz. 1459, z 2007 r. Nr 191, poz. 1371, z 2009 r. Nr 206, poz. 1590, z 2010 r. Nr 21, poz. 109 oraz z 2011 r. Nr 187, poz. 1110) w zakresie, w jakim nakazuje stosowanie tej ustawy w brzmieniu sprzed wejścia w życie ustawy z dnia 28 lipca 2011 r. o zmianie ustawy o gospodarce nieruchomościami oraz niektórych innych ustaw (Dz. U. Nr 187, poz. 1110) do spraw wszczętych na podstawie ustawy z dnia 4 września 1997 r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego przysługującego osobom fizycznym w prawo własności (Dz. U. z 2001 r. Nr 120, poz. 1299 oraz z 2002 r. Nr 113, poz. 984) dotyczących nieruchomości zabudowanej budynkiem biurowo-warsztatowym niewymienionej w art. 1 ust. 1 ustawy z 29 lipca 2005 r. w pierwotnym brzmieniu i zakończonych ostateczną decyzją przed dniem wejścia w życie ustawy z 28 lipca 2011 r., jest niezgodny z art. 2 w związku z art. 21 ust. 1 oraz z art. 64 ust. 2 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Uzasadnienie

jeszcze 7820 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo