Wyrok TK z dnia 15 października 2008, sygn. P 32/06

Sygnatura: P 32/06
Data orzeczenia: 15 października 2008
Sąd: Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj: Wyrok

Teza

Istotą sprawy była ocena konstytucyjności retroaktywnego zastosowania wydłużonych przez nowelizację terminów przedawnienia karalności przestępstw do czynów nieprzedawnionych w chwili wejścia nowelizacji w życie, co Trybunał uznał za zgodne z Konstytucją, uznając przedawnienie za instrument polityki karnej państwa.

Istota

Sąd Rejonowy w Legionowie skierował pytanie prawne dotyczące zgodności ustawy z 2005 r. zmieniającej Kodeks karny z Konstytucją. Pytanie dotyczyło art. 2 ustawy oraz art. 1 pkt 1 lit. a i art. 1 pkt 2 ustawy. Sprawa dotyczyła oskarżonego, któremu zarzucono przestępstwo z art. 296 § 1 k.k. popełnione w latach 1991-1991. Kluczowy był problem przedawnienia karalności tego czynu i zastosowania nowych, wydłużonych terminów przedawnienia wprowadzonych nowelizacją do czynów popełnionych przed…

jeszcze 173 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Sentencja

orzeka: 1. Art. 1 pkt 2 ustawy z dnia 3 czerwca 2005 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny (Dz. U. Nr 132, poz. 1109) jest zgodny z art. 2, art. 32 ust. 1, art. 42 ust. 1 i art. 45 ust. 1 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej oraz z art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności, sporządzonej w Rzymie dnia 4 listopada 1950 r., zmienionej następnie Protokołami nr 3, 5 i 8 oraz uzupełnionej Protokołem nr 2 (Dz. U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284, z 1995 r. Nr 36, poz. 175, 176 i 177, z 1998 r. Nr 147, poz. 962 oraz z 2003 r. Nr 42, poz. 364). 2. Art. 2 ustawy powołanej w punkcie 1 jest zgodny z art. 42 ust. 1 Konstytucji.

Uzasadnienie

WYROK
z dnia 15 października 2008 r.
Sygn. akt P 32/06 * * Sentencja została ogłoszona dnia 24 października 2008 r. w Dz. U. Nr 190, poz. 1172.
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

WYROK

z dnia 15 października 2008 r.

Sygn. akt P 32/06 *
* Sentencja została ogłoszona dnia 24 października 2008 r. w Dz. U. Nr 190, poz. 1172.

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Uzasadnienie:

Postanowieniem z 30 czerwca 2006 r. (sygn. akt II K 69/04) Sąd Rejonowy w Legionowie, II Wydział Karny, zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem prawnym, czy:

1) art. 2 ustawy z dnia 3 czerwca 2005 r. o zmianie ustawy – Kodeks karny (Dz. U. Nr 132, poz. 1109; dalej: ustawa nowelizująca) jest zgodny z art. 42 ust. 1 Konstytucji,

2) art. 1 pkt 1 lit. a i art. 1 pkt 2 ustawy nowelizującej są zgodne z art. 2, art. 32 ust. 1, art. 42 ust. 1 i art. 45 Konstytucji oraz z art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (dalej: Konwencja).

Pytanie prawne zostało skierowane na gruncie następującego stanu faktycznego. Oskarżonemu w sprawie o sygn. akt II K 69/04 prokuratura zarzuciła, że w okresie od stycznia do sierpnia 1991 r. pełniąc funkcję dyrektora oddziału banku nadużył swoich uprawnień i nie dopełnił obowiązków, podejmując decyzje o udzieleniu 6 kredytów o znacznej wysokości, co określono jako ciąg przestępstw z art. 296 § 1 ustawy z dnia 6 czerwca 1997 r. – Kodeks karny (Dz. U. Nr 88 poz. 553, ze zm.; dalej: kodeks karny z 1997 r. lub k.k.) w związku z art. 91 § 1 k.k. W chwili popełnienia czyny te należałoby zakwalifikować jako przestępstwo ciągłe z art. 206 w związku z art. 58 ustawy z dnia 19 kwietnia 1969 r. – Kodeks karny (Dz. U. Nr 13, poz. 94, ze zm.; dalej: kodeks karny z 1969 r.). Według dawnych przepisów przestępstwo zarzucone oskarżonemu zagrożone było karą pozbawienia wolności od 3 miesięcy do 4 lat i

jeszcze 10 109 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo