Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 8 marca 2011 r.
|
| Sygn. akt P 33/10 |
Uzasadnienie:
I
Trybunał Konstytucyjny umorzył postępowanie, uznając, że pytanie prawne Sądu Okręgowego dotyczyło wykładni przepisów ustawowych, a nie ich hierarchicznej zgodności z Konstytucją, oraz nie spełniało ono przesłanek dopuszczalności.
Sąd Okręgowy w Białymstoku skierował pytanie prawne do Trybunału Konstytucyjnego dotyczące zgodności z Konstytucją art. 8 ust. 2a i art. 18 ust. 1a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych. Przepisy te rozszerzają definicję pracownika na potrzeby ubezpieczeń społecznych na osoby wykonujące pracę na podstawie umów cywilnoprawnych (jak umowa zlecenia) na rzecz swojego pracodawcy, z którym pozostają w stosunku pracy, i nakładają obowiązek opłacania od tych przychodów składek emerytalnych i rentowych.…
postanawia: na podstawie art. 39 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 1 sierpnia 1997 r. o Trybunale Konstytucyjnym (Dz. U. Nr 102, poz. 643 z 2000 r. Nr 48, poz. 552 i Nr 53, poz. 638, z 2001 r. Nr 98, poz. 1070, z 2005 r. Nr 169, poz.1417, z 2009 r. Nr 56, poz. 459 i Nr 178, poz. 1375 oraz z 2010 r. Nr 182, poz. 1228 i Nr 197, poz. 1307) umorzyć postępowanie ze względu na niedopuszczalność wydania wyroku.
| POSTANOWIENIE |
z dnia 8 marca 2011 r.
|
| Sygn. akt P 33/10 |
Uzasadnienie:
I
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo