Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 13 kwietnia 2010 r.
|
| Sygn. akt P 35/09 |
Uzasadnienie:
I
1. Postanowieniem z 29 kwietnia 2009 r., uzupełnionym postanowieniem z 16 lipca 2009 r., w sprawie o sygn. akt I SA/Bk 474/08,
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku (dalej: pytający sąd lub Wojewódzki Sąd Administracyjny) wystąpił do Trybunału
Konstytucyjnego z pytaniem prawnym dotyczącym zgodności przepisów rozdziału 14 w dziale III ustawy z dnia 29 sierpnia 1997
r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, ze zm.; dalej: ordynacja podatkowa) w zakresie, w jakim pomijają
byłych wspólników rozwiązanej spółki cywilnej jako następców prawnych, wstępujących w – przewidziane w przepisach prawa podatkowego
– prawa tej spółki, z art. 2 i art. 64 ust. 1 Konstytucji.
1.1. Pytanie prawne zostało sformułowane na tle następującego stanu faktycznego:
W maju 2004 r. Wojciech K. oraz Mariusz F. jako wspólnicy oznaczonej spółki cywilnej, dokonali nabycia wewnętrzwspólnotowego
samochodu osobowego w ramach prowadzonej działalności gospodarczej.
W 2006 r. oznaczona spółka cywilna złożyła wniosek o zwrot nadpłaconego podatku akcyzowego, który nie został uwzględniony.
Wskutek odwołania sprawę rozpoznał Dyrektor Izby Celnej w Białymstoku, który decyzją z 12 stycznia 2007 r. utrzymał w mocy
zaskarżone rozstrzygnięcie.
Będąca stroną opisanego powyżej postępowania podatkowego spółka cywilna została rozwiązana 15 marca 2007 r.
W 2008 r. Wojciech K. oraz Mariusz F., jako byli wspólnicy rozwiązanej spółki cywilnej, złożyli do Naczelnika Urzędu Celnego
w Łomży wniosek o wznowienie postępowania i ponowione rozpatrzenie sprawy zakończonej prawomocną decyzją z 12 stycznia 2007
r. Jako przyczynę uzasadniającą wznowienie wskazano orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości UE z 18 stycznia 2007 r., sygn. akt
C-313/05 (Dz. U. UE C Nr 56, z 10.03.2007, s. 6).
Postanowieniem z 16 kwietnia 2008 r. Dyrektor Izby Celnej w Białymstoku wznowił postępowanie, w toku którego Wojciech K. oraz
Mariusz F. poinformowali o