Uzasadnienie
| WYROK |
z dnia 30 października 2006 r.
|
| Sygn. akt P 36/05 * |
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ |
Uzasadnienie:
I
Istotą problemu konstytucyjnego była ocena mechanizmu sądowej kontroli wiążących interpretacji podatkowych pod kątem zasady podziału władz, gdzie Trybunał ostatecznie umorzył postępowanie wobec większości zarzutów, stwierdzając zgodność jedynie art. 14b § 6 zd. pierwsze Ordynacji podatkowej z art. 10 i 184 Konstytucji.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skierował do Trybunału Konstytucyjnego pytanie prawne dotyczące konstytucyjności przepisów Ordynacji podatkowej (art. 14a-14c) regulujących instytucję wiążących interpretacji podatkowych. Pytanie powstało w związku z konkretną sprawą administracyjną toczącą się ze skargi podatnika na decyzję organu podatkowego odmawiającą zmiany niekorzystnej dla niego interpretacji. Sąd pytający zakwestionował…
orzeka: Art. 14b § 6 zdanie pierwsze ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, Nr 85, poz. 727, Nr 86, poz. 732 i Nr 143, poz. 1199 oraz z 2006 r. Nr 66, poz. 470 i Nr 104, poz. 708) jest zgodny z art. 10 i art. 184 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
| WYROK |
z dnia 30 października 2006 r.
|
| Sygn. akt P 36/05 * |
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ |
Uzasadnienie:
I
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo