Wyrok TK z dnia 30 października 2006, sygn. P 36/05

Sygnatura
P 36/05
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Wyrok

Teza

Istotą problemu konstytucyjnego była ocena mechanizmu sądowej kontroli wiążących interpretacji podatkowych pod kątem zasady podziału władz, gdzie Trybunał ostatecznie umorzył postępowanie wobec większości zarzutów, stwierdzając zgodność jedynie art. 14b § 6 zd. pierwsze Ordynacji podatkowej z art. 10 i 184 Konstytucji.

Istota

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie skierował do Trybunału Konstytucyjnego pytanie prawne dotyczące konstytucyjności przepisów Ordynacji podatkowej (art. 14a-14c) regulujących instytucję wiążących interpretacji podatkowych. Pytanie powstało w związku z konkretną sprawą administracyjną toczącą się ze skargi podatnika na decyzję organu podatkowego odmawiającą zmiany niekorzystnej dla niego interpretacji. Sąd pytający zakwestionował…

jeszcze 138 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Sentencja

orzeka: Art. 14b § 6 zdanie pierwsze ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, Nr 85, poz. 727, Nr 86, poz. 732 i Nr 143, poz. 1199 oraz z 2006 r. Nr 66, poz. 470 i Nr 104, poz. 708) jest zgodny z art. 10 i art. 184 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Uzasadnienie

jeszcze 19 367 słów

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo