Wyrok TK z dnia 30 października 2007, sygn. P 36/06

Sygnatura
P 36/06
Data orzeczenia
Sąd
Trybunał Konstytucyjny, Warszawa (TK)
Rodzaj
Wyrok

Teza

Istotą sprawy była ocena konstytucyjności zróżnicowania tempa podwyższania emerytur wyłącznie na podstawie kryterium wieku, a Trybunał uznał, że choć regulacja była niedoskonała, to nie naruszała ona konstytucyjnej zasady równości.

Istota

Sąd Okręgowy w Łodzi skierował pytanie prawne do Trybunału Konstytucyjnego dotyczące zgodności art. 194a ust. 4 i 5 ustawy o emeryturach i rentach z FUS z art. 2 i 32 Konstytucji. Chodziło o mechanizm stopniowego podwyższania kwoty bazowej świadczeń emerytalno-rentowych, który różnicował tempo tego podwyższania wyłącznie w zależności od wieku uprawnionych (data urodzenia przed lub po 1 stycznia…

jeszcze 121 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Sentencja

orzeka: Art. 194a ust. 4 i 5 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. 2004 r. Nr 39, poz. 353, Nr 64, poz. 593, Nr 99, poz. 1001, Nr 120, poz. 1252, Nr 121, poz. 1264, Nr 144, poz. 1530, Nr 191, poz. 1954, Nr 210, poz. 2135 i Nr 236, poz. 2355, z 2005 r. Nr 167, poz. 1397 i Nr 169, poz. 1412 i 1421, z 2006 r. Nr 104, poz. 708 i 711 i Nr 208, poz. 1534 oraz z 2007 r. Nr 17, poz. 95 i Nr 82, poz. 558) jest zgodny z art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.

Uzasadnienie

jeszcze 5393 słowa

Przeczytaj pełną treść uzasadnienia

Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo