Uzasadnienie
| WYROK |
z dnia 30 października 2007 r.
|
| Sygn. akt P 36/06 * |
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ |
Uzasadnienie:
I
Istotą sprawy była ocena konstytucyjności zróżnicowania tempa podwyższania emerytur wyłącznie na podstawie kryterium wieku, a Trybunał uznał, że choć regulacja była niedoskonała, to nie naruszała ona konstytucyjnej zasady równości.
Sąd Okręgowy w Łodzi skierował pytanie prawne do Trybunału Konstytucyjnego dotyczące zgodności art. 194a ust. 4 i 5 ustawy o emeryturach i rentach z FUS z art. 2 i 32 Konstytucji. Chodziło o mechanizm stopniowego podwyższania kwoty bazowej świadczeń emerytalno-rentowych, który różnicował tempo tego podwyższania wyłącznie w zależności od wieku uprawnionych (data urodzenia przed lub po 1 stycznia…
orzeka: Art. 194a ust. 4 i 5 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. 2004 r. Nr 39, poz. 353, Nr 64, poz. 593, Nr 99, poz. 1001, Nr 120, poz. 1252, Nr 121, poz. 1264, Nr 144, poz. 1530, Nr 191, poz. 1954, Nr 210, poz. 2135 i Nr 236, poz. 2355, z 2005 r. Nr 167, poz. 1397 i Nr 169, poz. 1412 i 1421, z 2006 r. Nr 104, poz. 708 i 711 i Nr 208, poz. 1534 oraz z 2007 r. Nr 17, poz. 95 i Nr 82, poz. 558) jest zgodny z art. 32 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
| WYROK |
z dnia 30 października 2007 r.
|
| Sygn. akt P 36/06 * |
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ |
Uzasadnienie:
I
QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.
Wypróbuj za darmo