Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 10 czerwca 2009 r.
|
| Sygn. akt P 4/09 |
Uzasadnienie:
I
1.1. Postanowieniem z 14 grudnia 2008 r., uzupełnionym postanowieniem z 12 stycznia 2009 r. oraz postanowieniem z 28 kwietnia
2009 r., uzupełnionym postanowieniem z 18 maja 2009 r. Sąd Okręgowy w Częstochowie IV Wydział Pacy i Ubezpieczeń Społecznych
(dalej: Sąd Okręgowy, sąd pytający) na podstawie art. 193 Konstytucji zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego z pytaniem
prawnym, czy:
a) art. 41 ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070, ze zm.; dalej: prawo
o ustroju sądów powszechnych) jest zgodny z art. 92 Konstytucji;
b) § 18 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 23 lutego 2007 r. – Regulamin urzędowania sądów powszechnych (Dz. U.
Nr 38, poz. 249; dalej: regulamin) jest zgodny z art. 45 ust. 1, art. 176 ust. 2 oraz art. 178 ust. 1 Konstytucji;
c) § 49 regulaminu jest zgodny z art. 45 ust. 1, art. 176 ust. 2 i art. 178 ust. 1 Konstytucji;
d) art. 22 § 1a w związku z art. 31 § 1 pkt 1 prawa o ustroju sądów powszechnych w zakresie, w jakim daje prawo prezesowi
sądu swobodnego kształtowania podziału czynności w sądach i określania zasad przydziału spraw sędziom, jest zgodny z art.
45 ust. 1 i art. 178 ust. 1 Konstytucji;
e) art. 9 prawa o ustroju sądów powszechnych jest zgodny z art. 10, art. 45 ust. 1, art. 173 oraz art. 178 ust. 1 Konstytucji.
1.2. Pytanie prawne zostało sformułowane w związku z toczącym się przed Sądem Okręgowym postępowaniem z powództwa Bogdana
P. przeciwko Urzędowi Miasta Cz. Powód domagał się zasądzenia od pozwanego zadośćuczynienia za krzywdę w związku z mobbingiem
za okres od 20 lutego 2006 r. do 30 czerwca 2007 r.