Istotą problemu konstytucyjnego było ustalenie, czy rozporządzenie wykonawcze, określające termin złożenia wniosku o zasiłek macierzyński przed rozpoczęciem okresu jego pobierania, mieści się w granicach upoważnienia ustawowego i jest zgodne z Konstytucją, co Trybunał Konstytucyjny rozstrzygnął pozytywnie.
Istota
Dwa sądy rejonowe (z Warszawy i Gliwic) skierowały do Trybunału Konstytucyjnego pytania prawne dotyczące zgodności z Konstytucją i ustawą przepisów rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej, które określały termin złożenia wniosku o wypłatę zasiłku macierzyńskiego przez ubezpieczonych niebędących pracownikami. Sprawy toczyły się na tle konkretnych przypadków odmowy wypłaty zasiłku macierzyńskiego z powodu nieterminowego złożenia…
📖jeszcze 135 słów
Pełna notatka w aplikacji QuickMap
Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.
postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w punkcie 2 komparycji wyroku z dnia 24 marca 2015 r., sygn. akt P 42/13, w ten sposób, że nazwę „Sądu Okręgowego w Gliwicach” zastępuje się nazwą „Sądu Rejonowego w Gliwicach”.
1. Komparycja wyroku Trybunału Konstytucyjnego z 24 marca 2015 r., sygn. akt P 42/13 brzmi następująco: „(…) po rozpoznaniu,
z udziałem sądu przedstawiającego pytanie prawne oraz Ministra Pracy i Polityki Społecznej i Prokuratora Generalnego, na rozprawie
w dniu 24 marca 2015 r., połączonych pytań prawnych:
1) Sądu Rejonowego dla Warszawy Pragi-Północ w Warszawie, czy § 20 pkt 3 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej
z dnia 2 kwietnia 2012 r. w sprawie określenia dowodów stanowiących podstawę przyznania i wypłaty zasiłków z ubezpieczenia
społecznego w razie choroby i macierzyństwa (Dz. U. poz. 444) w zakresie, w jakim określa termin do
📖jeszcze 266 słów
Przeczytaj pełną treść uzasadnienia
Widzisz ~30% uzasadnienia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.