Uzasadnienie
| WYROK |
z dnia 16 stycznia 2001 r.
|
| Sygn. akt P 5/00 * |
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ |
Uzasadnienie:
I
1. Skład orzekający Sądu Rejonowego dla Krakowa–Krowodrzy w Krakowie, Wydział II Karny (dalej: Sąd Rejonowy) po podjęciu 28
lutego 2000 r. postanowienia (sygn. akt II Kws 247/98/K) wystąpił do Trybunału Konstytucyjnego z następującym pytaniem prawnym:
1) czy przepis art. 20 2 ustawy z dnia 10 września 1999 r. – Kodeks karny skarbowy (Dz.U. Nr 83, poz. 930) jest zgodny z
art. 173 i art. 178 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej;
2) czy przepis art. 30 4 ustawy z dnia 10 września 1999 r. – Kodeks karny skarbowy (Dz.U. Nr 83, poz. 930) jest zgodny z
art. 2 i art. 64 ust. 3 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej.
Powyższe pytanie prawne wyłoniło się w związku z postępowaniem prowadzonym wobec osoby oskarżonej o to, że 21 kwietnia 1998
r., w Porcie Lotniczym w Balicach wywoziła za granicę, bez zgłoszenia i wymaganego zezwolenia dewizowego, wartości dewizowe
w postaci 6.287 USD, tj. o przestępstwo skarbowe z art. 48 1 ustawy karnej skarbowej z dnia 26 października 1971 r. (tekst
jednolity z 1984 r. Dz.U. Nr 22, poz. 103 ze zm). Rozpoznając 28 lutego 2000 r., złożone przez obrońcę oskarżonego, żądanie
skierowania sprawy na drogę sądową, Sąd Rejonowy uznał, że w sprawie znaleźć winny zastosowanie – jako względniejsze dla oskarżonego
(art. 2 2 kks) – przepisy ustawy nowej, tj. ustawy z 10 września 1999 r. – Kodeks karny skarbowy (dalej: kks). W związku
z prowadzonym dalej postępowaniem, Sąd Rejonowy powziął wątpliwość odnośnie zgodności z konstytucją przepisów art. 20 2 i
art. 30 4 kks. Uzasadniając postawione zarzuty Sąd Rejonowy stwierdził, że istoty niekonstytucyjności art. 20 2 kks upatrywać
należy w tym, iż w