Uzasadnienie
| WYROK |
z dnia 7 kwietnia 2009 r.
|
| Sygn. akt P 53/08 * |
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ |
Uzasadnienie:
I
1. Sąd Rejonowy Sąd Pracy w Białymstoku VI Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych postanowieniem z 31 marca 2008 r. (sygn.
akt VI Pm 1/08) oraz postanowieniem z 1 kwietnia 2008 r. (sygn. akt VI Pm 7/08) przedstawił Trybunałowi Konstytucyjnemu pytania
prawne, czy § 12 ust. 1 rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 20 kwietnia 2006 r. w sprawie umundurowania funkcjonariuszy
celnych (Dz. U. Nr 77, poz. 543; dalej: rozporządzenie MF z 20 kwietnia 2006 r.) jest zgodny z art. 92 ust. 1 Konstytucji
i z art. 40 ust. 3 ustawy z dnia 24 lipca 1999 r. o Służbie Celnej (Dz. U. z 2004 r. Nr 156, poz. 1641, ze zm., dalej: ustawa
o Służbie Celnej).
1.1. Zarządzeniem Prezesa Trybunału Konstytucyjnego z 7 maja 2008 r. pytania te zostały połączone do wspólnego rozpoznania.
1.2. Obydwa pytania prawne zostały przedstawione w związku ze sprawami, w których izba celna dochodzi od pozwanych (których
stosunek służbowy ustał na skutek pisemnego zwrócenia się do powoda z żądaniem zwolnienia ze służby na podstawie art. 25 ust.
1 pkt 10 ustawy o Służbie Celnej) zwrotu równowartości składników umundurowania wydanego pozwanym w toku służby.
1.3. Uzasadnienie pytań prawnych zostało oparte na – tożsamych – następujących argumentach:
Paragraf 12 ust. 1 rozporządzenia MF z 20 kwietnia 2006 r. wskazuje, że w przypadku zwolnienia ze służby albo przekształcenia
stosunku służbowego na podstawie ustawy o Służbie Celnej przed upływem okresu używalności składników umundurowania, funkcjonariusz
zatrzymuje te składniki na własność, za zwrotem ich równowartości. Równowartość danego składnika jest obliczona na podstawie
tabel kalkulacyjnych stanowiących załącznik do rozporządzenia. Rozporządzenie wydane zostało na podstawie art. 40 ust. 3 ustawy
o Służbie Celnej, zgodnie z którym minister właściwy do spraw finansów publicznych określi,