Uzasadnienie
| POSTANOWIENIE |
z dnia 12 października 2011 r.
|
| Sygn. akt P 54/11 |
Uzasadnienie:
I
1. Postanowieniem z 20 czerwca 2011 r. Sąd Rejonowy w Wejherowie, Wydział I Cywilny, zwrócił się do Trybunału Konstytucyjnego
z pytaniem prawnym dotyczącym zgodności art. 194 ustawy z dnia 27 maja 2004 r. o funduszach inwestycyjnych (Dz. U. Nr 146,
poz. 1546, ze zm.; dalej: u.f.i.) w związku z art. 244 § 1 i art. 252 ustawy z dnia 17 listopada 1964 r. Kodeks postępowania
cywilnego (Dz. U. Nr 43, poz. 296, ze zm.; dalej: k.p.c.), w zakresie, w jakim nadaje moc prawną dokumentu urzędowego wyciągom
z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego w postępowaniu cywilnym, z art. 2, art. 32 ust. 1 zdanie pierwsze i art. 76
Konstytucji.
Pytanie prawne zostało sformułowane na tle następującego stanu faktycznego.
Powód – Intrum Justitia Debt Fund 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z siedzibą w
Warszawie nabył wierzytelność przysługującą Telekomunikacji Polskiej SA względem pozwanego. Następnie wezwał pozwanego do
dobrowolnej zapłaty spornej kwoty, a po bezskutecznym upływie wyznaczonego terminu wystąpił o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu
nakazowym, wskazując jako podstawę żądania dołączony do pozwu wyciąg z księgi rachunkowej powoda. W uzasadnieniu powołał się
na uchwałę Sądu Najwyższego z 7 października 2009 r. (sygn. akt III CZP 65/09), zgodnie z którą wyciąg z księgi rachunkowej
funduszu sekurytyzacyjnego stanowi podstawę wydania nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym. Sąd uwzględnił żądanie pozwu
i wydał nakaz zapłaty, który następnie został w całości zaskarżony przez pozwanego. Ten ostatni podniósł, że dotychczas regularnie
wywiązywał się ze swoich zobowiązań względem Telekomunikacji Polskiej SA, a wyciąg z ksiąg powoda nie dowodzi, że istniało
jakiekolwiek roszczenie Telekomunikacji Polskiej SA względem